两份调价调查民意互相打架 该信谁的

继发布调查称多数市民认为调价让自身利益受损后,昨日,本地从事民意调查和舆论研究的广州社情民意研究中心又发文表示:天然气价格改革应谨慎,阶梯气量的制定不应交由企业,须由社会机构进行社会统计调查。

广州社情民意研究中心发布的这份《天然气价格改革谨防决策粗糙》指出,在本次天然气价格改革中,阶梯用气量该由谁、用什么方法制定,有没有实现节能减排的环保效果,谁受益、谁受损,以及目前是不是改革时机,这些都是市民高度关注的问题,应谨慎行之。

广州社情民意:8成民众不赞成调价

该中心3个月前发布的一项调查显示,8成民众不赞成实施天然气调价,这与省省情民意研究中心的调查结果“掐架”,后者的调查则显示有7成多民众持赞成态度。

按国家发改委的要求,第一阶梯用气量需覆盖80%的居民用户,这意味着阶梯气价实施的前提是要保民生、民众利益不受损。在两套方案中,第一阶梯气量偏少,上限分别为247立方米/年和251立方米/年,在广、佛、莞、深中是最少的。

而且,在其看来,广州的阶梯用气量制定,没有将近年居民用气量持续增长的趋势纳入考虑———方案一的246 .84立方米/年是根据2012至2014年居民用气平均数据计算得出,无法覆盖2014年80%的居民用户用气量(251.06立方米/年);方案二也是照搬2014年的用气量,没考虑到2015年的居民用户用气量增长,无法确保覆盖80%的居民用户用气量。

广州社情民意研究中心同时提出建议,“为保证改革过程中利益的公平分配,阶梯气量的制定应该由独立的、有公信力的社会机构,开展科学、专业的社会统计调查”。

省情中心:7成公众支持阶梯气价

在听证会即将召开的敏感时刻,广东省省情调查研究中心发布了一份民意调研报告,称对1308个天然气居民和用户进行了电话随机访问,“公众充分认可燃气经营企业的供气服务工作”,满意度有78 .67分。该调查针对听证方案的每一个环节都进行了情况发布,最关键的是调价和气量,结论称大部分居民和非居民用户对调价持积极态度,近7成支持阶梯气价。约六成五的居民认为“每月约21立方米的第一档气量”能满足自身家庭的基本用气需求,近七成五的居民赞成阶梯分档气量按年度周期计量。

省情调研中心这份报告与广州市社情民意中心报告结论明显打架。对此,有网友表示对于七成支持调价的调查数据只想“呵呵”,质疑调查的科学性。