近年来，徒步、穿越等户外活动越来越受到人们的追捧，但各种意外也接踵而至。日前，中国青年报社会调查中心联合问卷网，对2006人进行的一项调查显示，驴友遇险事件频发，71.4％的受访者认为是安全意识较低，47.1％的受访者认为驴友遇险的救援费用应该由驴友自己承担，54.2％的受访者建议对违规探险加大惩罚力度。
受访者中，00后占1.15％，90后占19.2％，80后占52.4％，70后占20.5％，60后占5.2％，50后占1.1％。
驴友遇险事件频发 71.4％受访者认为安全意识较低
调查中，71.1％的受访者喜欢户外运动。
今年47岁的许力军曾多次去野外徒步，“我觉得参加各种户外运动能帮助我放松心情，也是探索未知世界的方式”。
参加户外运动可能遇到哪些问题或危险？调查中，60.6％的受访者担心遭遇雪崩、洪水等自然灾害，55.5％的人担心失足跌落，55.4％的人觉得要注意运动损伤，51.9％的人担心气候条件恶劣。其他还有：迷路（45.0％）、失去与外界的联系（40.4％）、遭遇有威胁的野生动物（29.8％）和装备不齐全（28.0％）等。
今年45岁的李国川参加过野外徒步、溯溪、定向越野等户外活动，他很喜欢户外活动中的征服感与神秘感，但李国川也曾在活动中扭伤过踝关节，“周围人遇到过一些更加严重的危险，比如从高处跌落、遭遇自然灾害等”。
南京某高校研究生楚西（化名）并没有参加过户外运动，“我会尽量避免危险的发生”。楚西认为，在现在的户外运动中，越来越多的人是带着“探险”的目的去挑战自己，这就使得很多目的地都是陌生、人迹罕至的地方，而这些地方的自然环境既然不适合人类居住，一定比较恶劣。
驴友遇险事件频发，71.4％的受访者认为是不够专业、安全意识较低，52.0％的受访者归因于开展活动备案不规范，48.4％的受访者认为是随意组织和发起活动导致。其他原因还有：不找向导（40.4％）、驴友圈攀比之风严重（33.5％）、挑战心理强（36.6％）和驴友的违规成本较低（25.5％）。
调查中，47.1％的受访者认为驴友遇险的救援费用应该由驴友自己承担，10.7％的受访者认为应由政府部门承担，36.5％的受访者认为应该由双方按一定比例共同承担，5.8％的受访者表示不好说。
54.2％受访者建议对违规探险加大惩罚力度
许力军认为，在参加户外运动之前确实需要想到一些问题。首先要提前计划，了解目的地的基本情况，包括路线和天气状况等，不要贸然前往；其次装备要带齐，尤其是手机和充电宝，防止迷路，并保持跟外界的联系；最后在活动过程中要避免运动过度。
“野外求生技能是必须掌握的，应急急救装备也很重要，最好能够系统专业地学习一下。”李国川认为，参加户外运动要有较强的心理素质，清晰准确的判断能力。活动中要理性客观，懂得规避危险。另外，任何事物都有一个承受限度，运动和探险也不能过分。有需要时要向有关部门申请报备。
楚西指出，户外运动可能遇到的最大危险在于自然灾害和与外界失去联系，那么相应地克服这些危险的技能则是必备的。首先是了解目的地的地理环境，如果发生了自然灾害应该怎样应对。其次是当自己与外界失去联系时，应如何处置，如何保存体力，如何建立与外界的联系。
“户外运动是一项挑战自己、强健身体的运动，不能一味地寻求刺激。”楚西说。
调查中，61.0％的受访者希望驴友客观衡量活动难度，理性选择。
要安全地进行户外运动，54.2％的受访者建议加大对违规探险的惩罚力度。其他建议还有：坚持备案登记制度（47.8％）、掌握应对户外危险的必要技能（46.8％）、不触犯国家法律法规（43.2％）、不去国家级自然保护区（35.1％）、不偷拍涉及国家安全的图片（34.1％）、必要情况下请向导（31.0％）和不一味寻求刺激（31.3％）。
旅游调查
88.7%受访者出门旅行会给亲朋好友带当地特产
出门旅行的人踏上归途前，大都会为亲朋好友购买一些小礼物，带点当地特产。可随着互联网的快速发展，有人发现，各地特产在网上商店都有售卖。如今，你还会选择亲自带特产吗？
上周，中国青年报社社会调查中心联合问卷网对2002名受访者进行的一项调查显示，88.7%的受访者出门旅行会给亲朋好友带当地特产，11.3%的受访者不会。在带特产的具体方式上，71.9%的受访者仍亲自带，18.1%的受访者则选择在当地邮寄，8.5%的受访者直接在网上购买。
“去上海玩了一趟，给同事、亲人带了一些上海当地的特产小吃，我的20寸的行李箱几乎都装满了。”27岁的河北姑娘杨雪琴在“五一”节前后，和老公一起在上海玩了5天，“几个景点售卖的特产都一样，一个当地朋友跟我们吐槽，很多并不是上海的老特产。很有上海特色的灌汤包却不易携带”。
在北京工作的张扬老家在云南，一年难得回几趟家，总会带点北京特产给亲人，“以前都是带‘北京烤鸭’，家里人吃腻了，这两次回家改带稻香村的点心了”。
天津姑娘陈妍(化名)“五一”跟团去了山西平遥，带了不少牛肉回来，“都说平遥古城是我国的牛肉之乡，就给家人和朋友都带了些，着实有些分量。”谈到网上购买，陈妍觉得那就没意思了。“网购谁都能买，你给大家带不就是因为你去了当地吗？”
随着网络的发展，各类商品已经从线下交易拓展到了线上。但谈到直接网络购买“当地特产”，人们看法不一，45.6%的受访者认为这样没有了带特产的意义，38.3%的受访者表示收到礼物后没那么惊喜了，35.6%的受访者认为会缺少一份真诚。其他的看法还有：减少出游的舟车劳顿(31.8%)，充分利用电商时代的便捷(27.4%)，礼物带到就行，方式不重要(15.0%)。
张扬则认为，每次都会给很多人带，占地方，也实在太沉，有一回一个烤鸭袋子破了流出来很多油，“现在物流这么发达，像稻香村，不光提供包邮服务，还提供礼盒，服务很到位”。
“我觉得带特产就像给别人送礼物，得亲自送到才有诚意，但是我老公特别赞成网购或者从当地寄出的方式，他觉得既把心意带到了，出来玩儿的人也不会因此受累，一举两得。”杨雪琴说。
张扬认为，对方带礼物已经说明了他的心意，怎么带方便、开心是对方的事儿。
如果别人为自己带礼物，更期待是什么方式呢？65.8%的受访者直言希望对方亲自带，20.7%的受访者希望对方从当地邮寄，11.1%的受访者认为网上购买也不错。
“当然是希望别人亲自给带啦，我也会感到自己被对方重视。”杨雪琴说。
受访者中，00后占1.7%，90后占20.8%，80后占49.5%，70后占 20.2%，60后占6.0%，50后占1.4%。
超八成受访者对旅行社新规表示期待
日前，国家旅游局将《旅行社条例》和《中国公民出国旅游管理办法》两部行政法规合并修订为《旅行社条例(修订草案送审稿)》(下称《条例》)，并向社会公开征求意见。
中国青年报社会调查中心联合问卷网，对2003人进行的一项调查显示， 68.7%的受访者直言旅行社“强制购物”行为对旅游业规范运行影响较大，66.0%的受访者更关注新规中关于“强制购物”的规定。66.1%的受访者认为新规将有效保护旅游者和旅游经营者。
超八成受访者对旅行社新规表示期待
湖北武汉的程晓经常参加旅游团，出门旅行是她释放工作压力的主要方式。谈到旅游业，程晓直指强制购物现象，“一些导游在景区解说时就会间接推销购物点商品，增加游客好奇心。我的同事父母有次参加旅游团，导游带游客去了一家玉器店。店员一直尝试说服游客购买，到后来演化到了‘不买不让走’‘不能打电话’的地步，从下午3点一直耗到晚上近7点。最终还是有游客与外界取得联系，并扬言报警才结束。”
哪些行为会对旅游行业造成较大的负面影响？调查显示，68.7%的受访者均认为是强迫购物行为。
河北省某旅行社从业者姜华(化名)分析，旅游行业资源互享，竞争差异并不明显，主要通过导游、住宿、餐饮和交通等元素的组合来体现一些差异，但这些又很容易复制。“旅行社最直接争取客源的方式就是降低价格，但毕竟是要生存，所以景点购物就自然而然地成为了一些旅行社弥补收入的手段。”姜华觉得导游对此也很无奈，“游客的消费回扣是不少旅行社导游的主要收入来源。这就更导致了一些导游带团游者购物，甚至强迫购物的现象。”
调查发现，其他产生负面影响的行为还有：强制提高费用(60.3%)，诱骗参加行程外活动(56.3%)，工作人员素质低(52.6%)，导游职业水平低(51.1%)，剥夺游客反悔权(35.0%)和浪费游客时间(33.0%)。
“导游职业素养不高、对当地风土习俗了解不够对游客影响很大。我曾遇到导游在解说中掺入了一些不能证实的坊间传言，也不说明，有种忽悠外地人的感觉，这种不严谨的行为会让游客误解。”程晓说。
调查显示，83.8%的受访者对旅行社新规表示期待，其中，33.6%的受访者非常期待，态度一般和不期待的受访者分别为13.6%、2.5%。
66.0%受访者更关注新规中关于“强制购物”的规定
以前因资质等问题，中小旅行社不能涉足的入境旅游业务在此次新《条例》中放开了。姜华感觉，“这为中小旅行社发展提供了机会，增加的投入也将促进入境游业务的发展。当然，考虑到成本和规范等因素，这也为中小旅行社的经营和扩张带来了压力。”
此次修订的送审稿在诸多方面都做了新的界定和规范。公众更关注哪些新规？调查显示，66.0%的受访者直言关注有关“强制购物”的规定，即购物行程安排需提前与游客协商签字等相关规定。其他依次为：禁止任何收取回佣或回扣行为(63.1%)，不能低价诱骗包价合同、付费活动等(54.9%)，设置行程购物事后30日退货期(44.9%)，线上旅游平台对供应商提供服务承担连带责任(42.5%)，旅行社要合理安排不参加活动旅游者行程(37.7%)，旅游者活动中有拒绝权和反悔权(30.6%)，不得以现金和转账方式收取出境游保证金(30.3%)。
在程晓看来，新规中一部分重心是在限制和管理旅行社的“强制购物”行为，约束更具体、更有力度了。“也更为游客考虑了。不想参加团体活动某项安排的、生病等的游客，不会受到忽视了，其行程能得到合理安排，这是对游客权益的保障”。
调查显示，作为旅游消费者，74.6%的受访者均支持新规中禁止 “零团费”，认为 “零团费”背后是强制购物。17.7%的受访者则不支持，认为此举会提高旅游成本。
66.1%受访者认为新规将有效保护旅游者和旅游经营者
程晓认为，此次修订的送审稿将使旅游消费者拥有更多主动权，我国旅游市场也将因此越来越规范，旅游消费者对“跟团游”的热情也会更高。“跟团游省去了查找出行路线、旅店预定、景点特色等繁琐准备，节时省心，若规范运行必然会打开更大的市场”。
姜华表示，新《条例》中多项违规的最高处罚额度达到了50万元，处罚力度的加大，表明了今后严格规范旅游业的态度。“通过有效的管制和监督，规范旅游业市场，禁止以破坏市场规律方式抢占市场，这既保障了旅游业口碑也是对游客的负责。旅行社在未来，也要以品牌形象为提升前提，以提供优质服务为原则”。
北京市法学会旅游法研究会理事、律师李广在接受媒体采访时指出，新规定确实非常有利于旅游者合法权益的保护，但在安排购物活动或另行付费项目时，其他旅游者如何安排才为“合理”，什么样的安排才被认为是没有造成“时间浪费”，目前都没有明确的标准界定。如此规定，可能会给未来的执行带来争议，导致更多的纠纷。
调查显示，66.1%的受访者认为新《条例》将有效保护旅游者和旅游经营者合法权益，63.5%的受访者认为导游人员的专业服务价值将得到更高认可，47.5%的受访者认为这将严格规范整个旅游链条，42.7%的受访者直言优秀导游或成稀缺资源。
如何有效减少旅游中的不文明行为？
每逢节假日，各地景点总是人满为患。在游人热情出游之际，一些不文明行为也被频繁曝光。近日，中国青年报社会调查中心联合问卷网，对1900人进行的一项调查显示，83.3%的受访者感觉出游中不文明现象普遍。
调查显示，乱扔垃圾（80.1%）、公共场所大声喧哗（66.4%）和随地吐痰（61.8%）是出游中最常见的不文明行为。这三项同样也是受访者表示最不能忍受的不文明行为。其他最常见的出游不文明行为还有：在景点刻字、涂鸦（46.7%），口出脏话（40.4%），违规爬古建筑（37.4%），随地大小便（22.9%），用观赏水洗涮打闹（21.3%）。
《国家旅游局关于游客不文明行为记录管理暂行办法》中，“游客不文明行为”是指游客在旅游活动中，因违反法律、法规及公序良俗等受到行政处罚、法院判决承担法律责任，或造成严重社会不良影响的行为。
旅游是为了观赏风景，但频现的不文明行为让人感到大煞风景，甚至近年来频频“病发”境外，为人诟病。如何切实有效减少旅游中的不文明行为？请大家来出出招。