36.1%受访者认为在朋友圈中晒生活会泄露隐私

日前,中国青年报社会调查中心联合问卷网对2001名微信用户进行的一项调查显示,超六成的网友有在朋友圈各种“晒”的经历,而有36.1%的受访者认为在朋友圈中晒生活会泄露隐私,安全隐患较高。公安部门提醒,朋友圈有些信息别随意“晒”。

“晒孩子”、“晒心情”、“晒美食”、“秀恩爱”……如今的微信朋友圈被很多人戏称为“生活大晒场”。黄山学院大三学生小许是个“朋友圈控”,一天至少发5条动态,她说:“对女生来说,晒新剧、化妆品或是美食比较多,男生晒鞋、心情、转发新闻比较多。”在这个“大晒场”里,还有一部分人群不可忽略,那就是“晒孩子”的。采访中,不少市民表示,即使自己根本没见过这个孩子,但长什么样,在哪里上学,会什么才艺,自己都能知晓。

数据显示,在“大晒场”里,有52.7%的受访者是在向他人展示自己的生活,47.2%的受访者当成抒发情感的一种方式,42.2%的受访者是为了便于留存、记录生活或经历,39.4%的受访者希望引起他人注意,36.7%的受访者认为便于与朋友联络感情,17.1%的受访者为了打发时间。

在朋友圈“晒”生活无可厚非,但若不小心泄露私人信息被别有用心的人所利用,则可能危害自身和家人的财产乃至人身安全。市内民警在接受记者采访提醒,发朋友圈已经成为很多人的生活习惯,但是市民在发布时一定要注意安全,不要泄露个人信息,“比如旅行分享火车票或机票时,尽量遮挡住自己的个人信息,谨防被不法分子窃取;喜欢晒孩子的父母,尽量避免公开孩子的真实姓名或照片,如果真想分享,可以考虑分组;其次个人的家庭住址、电话号码、当前位置等也应尽量避免公开,以免给不法分子以可乘之机。”

继续阅读

55.4%的受访者认为食用野生动物行为常见

近些年,吃稀有野味、穿兽皮等危害野生动物的行为常被一些人用来炫耀。近日国家林业局表示,“吃野味”将被法律追责。

日前,中国青年报社社会调查中心联合问卷网,对2001人进行的一项调查显示,55.4%的受访者认为食用野生动物行为常见。遇到有人残害野生动物,22.7%的受访者一定会劝阻或报告有关部门,50.6%的受访者可能会。62.2%的受访者建议多渠道监督。

受访者中,生活在北上广深的占30.3%,在其他一线城市的占18.2%,二线城市的占31.7%,三、四线城市的占15.7%,县镇及农村的占3.75%。

55.4%受访者认为食用野生动物行为常见

动物保护人士邓啸天(化名)认为,当前破坏野生动物资源的行为普遍,“我常到南方出差,看到许多食用野生动物的现象。比如禾花雀,它们冬天会到南方过冬,但经常有去无回,许多人几十块钱一只地买来吃”。

西宁野生动物园副园长齐新章对记者说,食用和捕杀野生动物在许多地方都是比较普遍的,“现在问题被曝光得多,一方面是因为网络发达信息传播快,另一方面也表示公众越来越重视野生动物保护了”。

民调显示,78.2%的受访者平时关注野生动物保护的相关话题。日常生活中,食用野生动物(55.4%)行为最常见,其他还有:圈养野生动物(45.1%)、买卖野生动物(44.3%)、野生动物表演(43.9%)、捕杀野生动物(36.1%)和使用野生动物制成品(32.7%)等。进一步调查发现,22.3%的受访者曾食用过以野生保护动物为原料的食品、药品及保健品,19.7%的受访者曾使用过野生保护动物的制成品,如衣服、装饰品等。

在宁波做外贸工作的陈娜认为,市场需求是导致破坏行为屡禁不止的主要原因。“有人要买来食用,有人要看野生动物表演”。

“保护动物就是保护人类自己,这其实不难理解,但有些人就是没有意识到这个问题。”邓啸天认为,除了动物保护意识低下,一些以炫耀为目的的捕杀、食用野生动物行为更值得注意,“这些人在社交平台上炫耀,认为是身份、姿态的象征,心态不对”。

残害野生动物行为的出现是出于什么目的呢?66.6%的受访者认为是为了获取经济利益,48.0%的受访者认为是出于好奇心,41.1%的受访者归因于炫耀心理。其他原因还有:动物保护意识低下(38.3%),动物保护的相关法律知识欠缺(32.0%),治疗疾病、调养身体(29.9%)和个人爱好(17.4%)等。

62.2%受访者建议多渠道监督

和许多爱心人士一样,邓啸天将大部分业余时间投入到了野生动物保护中,他将工资的10%都捐给了动物保护组织,平时也会在社交平台上宣传动物保护知识。

陈娜曾在台风来临时报名参加志愿活动,救助白鹭。“但毕竟不是专业的,也不太懂相关知识。感觉国内的专业人才培养机构很少,而且干这行工资低又辛苦,阻力还大,导致这类人才很紧缺”。

如果遇到有人捕杀、买卖、食用或圈养野生动物,22.7%受访者表示一定会劝阻或报告有关部门,50.6%受访者可能会,19.6%的受访者通常不会。

邓啸天觉得,当下公益组织和爱心人士的力量是单薄的。他常搜集一些破坏野生动物资源的线索并向有关部门举报,但有时也会面临推诿和敷衍的情况。

齐新章表示,当前我国野生动物保护存在三大难点。“首先在制度层面上不够健全。比如,虽然新的野生动物保护法实施了,但与之配套的动物保护名录多年未更新,在人工繁殖涉保物种方面也不够灵活。其次,在执行层面还不够得力。一部分国家机构和公职人员对野生动物保护认识不到位,自身缺乏野生动物保护知识,在监督和执行上存在困难。此外,公众的认知不够客观。有的人麻木应对,有的人盲目奉行‘素食主义’、‘可爱动物保护主义’,不了解野生动物保护的目的和方法”。

野生动物保护面临着哪些问题?66.9%的受访者认为贩卖野生动物的利益链条难斩断,53.1%的受访者表示处罚力度不大,50.6%的受访者认为民众动物保护的相关法律知识欠缺。其他问题还有:缺少有效监督与举报途径(42.3%)、野生动物消费的市场需求大(35.7%)和缺少野生动物保护基地(20.9%)。

“大众缺乏野生动物保护的意识,或者说不了解为什么要保护。像我们在工作中会遇到非法购买野生动物做宠物的,比如百灵、朱雀一类的鸣禽,还有懒猴等。”齐新章认为提升公众认知是非常有效的措施,此外还需要提升野生动物保护执法能力和水平。

调查中,62.2%的受访者建议多渠道监督。其他建议还有:对举报者提供相应奖励(59.0%)、加大对危害野生动物行为的处罚力度(58.7%)、普及宣传野生动物保护法和相关知识(55.1%)和建立机动灵活的野生动物救助站(39.8%)等。


继续阅读

医疗、环保、教育是受访者最关切的民生领域

  年初,中央各部门密集召开会议,部署2017年环保、教育、住房、医疗卫生、食品安全等各项重点工作,开出了2017年“民生清单”,回应了当前社会多项最为重大的民生关切。在新的一年,你最期待哪些民生实惠?你看好“民生清单”中哪项的落实?

  近日,中国青年报社社会调查中心联合问卷网,对2000人进行的一项调查显示,62.7%的受访者认同“清单”上是老百姓最关切的民生问题,64.2%的受访者希望政府将细致的制度安排、踏实的工作作风落到实处。

  受访者中,30.3%的人来自北上广深,18.8%的人来自其他一线城市,在二线城市的占29.4%,在三、四线城市的占18.3%,另有1.5%和1.9%的人来自乡镇和农村。00后占0.3%,90后占18.9%,80后占52.3%,70后占20.6%,60后占6.6%,50后占1.0%。

  医疗、环保、教育是受访者最关切的民生领域

  已在北京工作了近10年的工程师向勇户口在黑龙江,他一直关注住房问题。“我连续超过5年缴纳了社保,已具备了摇自住型商品房的资格,但实际上买房对于我来讲还是可望不可及。”

  据了解,具有北京户籍且无住房的居民有优先摇号权。而至今没有北京户口的向勇,则排在了摇号大队的后面。“享有优先权的居民很多,这意味着我摇到号的几率极低。对住房同样是刚需的我,不知何时能有一个固定的住所。”

  来自重庆的退伍老兵万柳(化名)最关心食品安全问题。“以前生吃菜都有甜味儿,现在做熟了也不香。以前果子里有肉虫,现在没开花就打药,哪还有虫。”老人直言,现在的食物里含有太多添加剂、防腐剂,蔬果的农药喷得太多,让人难以放心。

  “很多药品广告过分夸大了药效,买来却不管用。药品价格也没有明显的下降,老了身体容易出毛病,医疗负担还是很重的。”万柳说。

  在北京工作了3年的张婷(化名)对环境问题很担忧,“每天都盼着第二天能是个好天儿。”

  调查显示,2017年人们最关切的民生领域是:医疗(59.3%)、环保(55.8%)、教育(52.8%)。其他还有:养老(49.8%)、住房(45.1%)、就业(42%)、食品安全(43.7%)、消费(25.1%)、网络信息安全(22.4%)、扶贫(20.9%)和旅游(15.4%)等。

  49.8%受访者认为明确列出指标体现了政府落实民生实惠的决心

  “现在社会上的很多问题,解决起来难度都很大。”万柳认为,即便道路曲折,但前途光明,“不怕有困难,能把困难实实在在摆在面前,制订计划去攻克它,就是好样的”。

  “‘民生清单’上都是与我们生活关系最密切的问题。”向勇非常期待“民生清单”的落实,“既然政府列了‘清单’给大家看,就说明政府有这个信心、决心,有底气!”

  “环保部计划从燃煤治理、提高行业排放标准、整治相关企业等六个方面加强冬季的空气污染治理,方方面面都是要害,相信只要计划能落到实处,就会有大的起色。”张婷说。

  “这次‘民生清单’一出,就受到了人们广泛关注,一是因为涉及的方面都是人们关心的,非常接地气;二是让我们看到了政府的决心和态度,让老百姓吃了定心丸。”张婷说。

  中国人民大学公共管理学院副院长许光建教授表示,中央各部门出台民生清单的做法非常值得称赞,“这是对当前城乡居民关切的重要问题的回应,体现了国务院各部委对民生问题的充分重视。”

  本次调查中,62.7%的受访者认同“民生清单”上都是老百姓最关切的民生问题;49.8%的受访者认为明确列出指标体现了政府落实民生实惠的决心;48.2%的受访者认为此次以民生为“指南针”,落实民生福祉的指向更清晰、行动更有力;35.9%的受访者认为这有助于提升老百姓的“获得感”,提心气、振民气;24.8%的受访者认为是对社会预期和信心的一种积极引导。

  64.2%受访者希望将细致的制度安排、踏实的工作作风落到实处

  “‘民生清单’考验政府的行动力。”向勇认为,真正解决问题并非易事,“以北京为例,面临着结构转型,同时还要积极治理‘城市病’。”

  “民生清单”的提出,对政府会产生什么作用或影响?63.7%的受访者认为是对城市管理能力、党员干部个人职责的集中考验。其他影响还有:敦促政府坚持把民生为本作为最重要的施政纲领(58.6%);政府公开承诺和任务,是一种责任倒逼(50.9%);有助于政府在新常态下摆脱“唯GDP”思维,关注民生实惠(40.8%)等。

  “不要急于求成,而应脚踏实地,确保每个环节都能走稳、走好。”向勇说。

  许光建表示,民生清单的提出属于任务和目标管理,是对各部委政府职能的具体化。“我认为这种方式具有自我加压、自我考核的性质,是对各个部门工作的一种考核机制。”

  落实“民生清单”,64.2%的受访者希望将细致的制度安排、踏实的工作作风落到实处;49.8%的受访者建议通过定期督查通报、随机检查指导等敦促落实民生福祉;29.0%的受访者建议关注社会舆论,实现民众有效监督。(

继续阅读

71.8%受访者认为年轻演员不敬业现象普遍

  日前,央视《中国电影报道》整理并批评目前部分年轻演员演戏不敬业、不背台词全靠配音拯救、轧无数戏还到处商演导致给剧组时间严重不足、使用替身拍大多数戏份等现象。

  近日,中国青年报社社会调查中心通过问卷网,对2002人进行的一项调查显示,71.8%的受访者认为年轻演员不敬业现象普遍,其中20.9%的受访者认为非常普遍。

  北京某高校研究生唐珂(化名)说,现在很多电视剧不仅制作水平差,演员的演技更是“不在线”,有些女演员只会用瞪大双眼来表达情绪,完全感受不到演技。

  近来热播的几部电视剧,唐珂没有完整追看过,但她在微博上看过相关的短视频,印象最深的就是某部电视剧的“抠图神技”,“主角跟群演根本不在一起拍,都是靠后期技术合成在一个画面里,太假了,这是对观众的不尊重”。

  对于年轻演员参演的电视剧电影,15.6%的受访者非常喜欢看,60.5%的受访者可以接受,17.9%的受访者觉得“不忍直视”,5.9%的受访者表示不好说。

  程蕾(化名)是北京某互联网公司的职员,提到最近热播的一些电视剧,程蕾坦言看不下去。“演员演技差,他们的眼神、表情、对白,以及和其他演员的对手戏,让人分分钟出戏”。程蕾认为,年轻演员长得越好看,自己对他们演技的期待也会越高,但现实往往让人失望。“有些演员就是在念台词,走过场,轻飘飘的,完全不吸引人”。

  程蕾喜欢回顾老剧,《康熙王朝》、刘晓庆[微博]版《武则天》等都会经常回看,“老剧的场景、服装,演员的人物刻画、台词功力都太棒了,让人觉得历史就是那样的,感觉他们和剧里的角色已经融为一体”。

  唐珂最近也在回顾一部2007年的电视剧《地下交通站》,“剧里都是一些老戏骨,细节诠释得很到位,在一些镜头里即便只是作为背景,表情、动作也依然很到位,能看到他们在用心演戏。年轻演员很少这么敬业”。

  受访者认为年轻演员不敬业主要表现在演技差(60.1%),怕苦怕累,常用替身(55.1%),耍大牌,给剧组出难题(45.1%)。其他表现还包括:台词功力差,演戏靠配音(42.0%),态度不端正(32.8%)和不追求演技进步(26.9%)等。

  对于当前电视剧市场的乱象和部分年轻演员不敬业的行为,唐珂十分反感,“很多当红年轻演员粉丝多,自带流量,这就成为制作方选择他们的全部理由,根本不看演技和是否与角色匹配”。

  关于年轻演员不敬业的原因,55.2%的受访者认为是受眼球和粉丝效应驱使,对内容不上心,50.3%的受访者认为是受市场大环境影响,急功近利,36.6%的受访者归因于当红年轻演员档期太满,无心钻研演技,21.0%的受访者认为电视剧电影圈整体风气不好。

  在程蕾看来,现在的年轻演员亟须多学习多提高,导演也不能只以粉丝为导向,对于演员的演技要严格要求,“即使演员一开始不具备剧中人物的部分特质,也要去培训,给演员时间去努力接近这个角色,不能放任不管。导演和制作方要对整个剧集负责”。

  唐珂希望,今后我国的电视剧能够更加多元化,不要一窝蜂地出品同一种类型的剧,比如前几年的穿越剧,近来的宫斗剧、谍战剧等。

  调查中,55.4%的受访者认为我国目前的影视剧虽然整体水平不高,但每年还是有几部精品电视剧和好电影,45.0%的受访者认为出现了越来越多新型题材和剧集。

  同时,有41.5%的受访者认为剧情老套,制作不精,没有几部能看。

  “我觉得现在很多年轻演员更多地像一个明星,而不是演员,不愿意努力提高演技,这可能是由他们对自身的定位造成的。”唐珂说。

  比起电视台播出的剧集,她认为一些网剧质量还不错。“网剧能够收集观众的意见和反馈,对剧集进行改善,这是一个好的方式”。

  受访者中,00后占0.5%,90后占20.5%,80后占53.6%,70后占19.1%,60后占5.3%。男性占46.9%。女性占53.1%。


继续阅读

86.4%受访者喜欢看文化类综艺节目

  从引发全民背古诗热潮的《中国诗词大会》,到以“读信”形式带给人全新感动的《见字如面》,再到“将值得尊重的生命和值得关注的文字完美结合”的《朗读者》……最近,一系列制作精良的文化类综艺节目引发了观众的强烈追捧。

  上周,中国青年报社社会调查中心联合问卷网,对2003人进行的一项调查显示,86.4%的受访者喜欢看文化类综艺节目,40.9%的受访者认为这类节目的吸引人之处在于能使人感受到文化之美,61.0%的受访者期待文化类综艺节目发掘更多优秀的传统文化。

  受访者中,00后占0.6%,90后占18.5%,80后占55.2%,70后占18.9%,60后占5.6%,50后占0.9%。

  86.4%受访者喜欢看文化类综艺节目

  “我最近正在‘追’《朗读者》。”北京某高校大三学生王嘉源寒假时全程“追”完了《中国诗词大会》,现在又被《朗读者》“圈粉”。

  河北保定的王殿承今年31岁,他一直是“‘文化大会’系列节目的忠实粉丝”。王殿承说,这类节目最适合全家一起看,“我和父母、爱人,还有5岁的孩子,经常晚上坐在一起观看,节目也越来越好看了”。

  本次调查中,57.4%的受访者看过《中国汉字听写大会》,52.8%的受访者看过《中国成语大会》,51.3%的受访者看过《中国诗词大会》。看过《朗读者》和《见字如面》的受访者分别为32.6%和31.2%,看过《中华好诗词》的受访者有23.7%。

  调查显示, 86.4%的受访者喜欢看文化类综艺节目,其中26.4%的受访者非常喜欢。10.7%的受访者表示没看过或说不好,3.0%的受访者不喜欢。

  来自湖南长沙的媒体人钱嘉颖(化名)喜欢《中国汉字听写大会》,“看完节目,才发现原来很多东西自己还知之甚浅”。钱嘉颖觉得,这些文化类综艺节目带给自己的最大收获就是,让自己意识到每个看似平常的汉字、成语背后,都蕴藏着丰富的知识、故事。

  文化类综艺节目吸引人的因素有哪些?调查中,60.7%的受访者认为是能够边看边“涨知识”,40.9%的受访者认为是能让人感受到文化之美,39.8%的受访者觉得节目环节设置吸引人。同时,制作精良(39.3%)、风格清新(34.9%)、喜欢节目主持人或其中某位选手(28.9%)、喜欢节目的点评嘉宾(25.1%)也是吸引人之处。还有10.3%的受访者表示是对纯娱乐的综艺节目腻烦了。

  正在北京某高校读研一的乔钰是《中国诗词大会》嘉宾蒙曼的“忠实粉丝”,“在《百家讲坛》开讲时就开始喜欢蒙曼老师,后来有她参加的‘成语大会’、‘谜语大会’和‘诗词大会’,我也都很喜欢。蒙曼老师不仅知性,还真诚、幽默,听她讲历史完全是一种享受”。

  在参与过此类节目的嘉宾中,最受受访者欢迎的分别是:钱文忠(13.6%)、王立群(11.9%)和杨雨(11.3%)。接下来依次是:蒙曼(10.1%)、毕淑敏(9.0%)、赵忠祥(8.0%)、濮存昕(7.7%)、王刚(6.2%)、康震(6.1%)、郦波(5.7%)、梁晓声(3.8%)和毛佩琦(3.3%)等。

  89.3%受访者认为现在存在“文化缺失”现象

  文艺类综艺节目的火爆,体现出观众对传统文化的热爱。但同时也有另一种声音认为,这样的现象恰恰反映了当下社会在一定程度上存在“文化缺失”的问题。

  调查显示,89.3%的受访者认为存在“文化缺失”的现象,其中45.7%的受访者认为非常严重。5.0%的受访者认为不存在,5.6%的受访者表示不好说。

  王嘉源把这种现象描述为一种“浮躁感”,“我总是很着急、很焦虑。观看文化节目时所感受到的内心的平静,特别珍贵”。

  “我会为孩子挑选简化版的《三字经》等读物,希望孩子从小能受到优秀传统文化的熏陶。”家住河北承德的80后段岚岚是一名3岁宝宝的妈妈,她觉得导致“文化缺失”现象的部分原因是对传统文化的教育意识不强。“很多家长对传统文化都一知半解,甚至完全不了解,自然也会影响到孩子”。

  在钱嘉颖眼中,文化类综艺节目就像“诗和远方”,是一种“美好而奢侈的愿望”。“如果没办法解决下个月的房租,我可能也没心情去读老舍”。

  到底哪些因素对当下社会的“文化缺失”影响比较大?

  数据显示,56.1%的受访者认为房子、车子、票子让人无暇顾及自己的“文化生活”;44.9%的受访者认为城市化浪潮让越来越多的人失去了乡土文化的根;43.8%的受访者认为“文化”都被“娱乐化”了;39.6%的受访者认为家庭、学校教育过于功利,不再重视文化修养;39.0%的受访者认为当下缺少真正深入人心的文学大师或文化名人;31.3%的受访者表示长久以来人们忽略了传统文化的价值;28.9%的受访者表示外来文化冲击了中国传统文化;23.0%的受访者认为文化生活被一步步商业化了。

  59.2%受访者认为文化类综艺节目能够加深人们对传统文化的认知

  对于文化类综艺节目,观众还有更多的期待。

  调查中,61.0%的受访者希望发掘更多优秀的传统文化,制作更多类型的文化类综艺节目;60.6%的受访者建议节目加强互动,通过网络让观众也可以参与到答题和讨论当中;51.3%的受访者表示可以开发书籍、音频、大电影等周边产品,全方位推广传统文化;33.0%的受访者希望采取更多元的比赛形式;30.6%的受访者建议邀请明星答题,进一步加强可看性。

  “我个人非常看好这些文化类节目的发展。”王殿承说,“我们民族有那么多优秀文化,应该找到合适、有力的形式推广开来。”

  王嘉源表示,这样的“文化潮流”在校园内同样反响强烈。“过去组织活动,都是偏娱乐化的较多。而最近,很多学院学生会都在举办学院内部的‘诗词大会’”。

  乔钰也觉得,看综艺节目不应将消遣作为唯一目的。“如果又能学到知识,又能得到放松,何乐而不为呢?”在最新一季的《中国诗词大会》中拔得头筹的武亦姝也是乔钰心中的榜样,“有知识有涵养的姑娘最美”。

  数据显示,59.2%的受访者认为文化类综艺节目对传播传统文化最大的助力是加深人们对传统文化的认知;58.7%的受访者认为是帮助人们发现了传统文化之美;46.6%的受访者认为是在社会上形成了热爱传统文化的风尚;40.8%的受访者认为是发掘出学习和继承传统文化的人物典型;40.5%的受访者认为是让观众在观看中提升知识水平;19.8%的受访者认为是促进了更多文化类产品的诞生.

继续阅读