77.2%受访者表示学校体育对身体素质影响大

  近日,中国青年报社会调查中心联合问卷网对2000人进行的一项调查显示,77.2%的受访者表示学校体育对身体素质影响大,59.5%的受访者指出片面追求升学率的影响仍在,学校重智育轻体育倾向突出,87.7%的受访者期待加强青少年体育力度。

  近年来针对学生身体状况的调查显示,学生的身体素质有下降的趋势。也有调查显示,许多中学生还有比较严重的心理障碍,很需要多到教室外面走走,缓解压力,释放自我。体育对缓解调查中发现的问题很有帮助,对于广大中小学生来说,经常参加体育更能保持健康结实的身体和积极乐观的心态。

  可现实的情况是,许多学校在日常的教学中不重视体育,仅仅因为中高考需要体育成绩,才安排一点体育活动时间,而且完全围绕考试项目有针对性地开展体育活动。就这,学校和教师还常常找各种借口牺牲挤占体育课时。
  
  说实话,这样的体育根本就是“应试体育”“应付体育”,学校这么做实际是对学生健康的漠视。为了真正做到关心青少年的健康成长,有必要建立中小学体育活动督导制度。地方教育主管部门应该定期到基层学校督查体育活动的开展情况,听取学生对体育活动的意见和建议,最关键的是,应该鼓励并接受学生关于学校体育活动问题的举报,及时调查并督促学校认真对待体育活动,对责任人做出相应的处分,给学生一个满意的答复。学校体育活动的开展正常了,才能彻底改变“应试体育”和“应付体育”的局面。
  
  当然,各级政府也应该负起责任,加大学校体育设施的资金投入,充分保证每所学校都有可供学生开展体育活动的硬件设施,比如,每一所学校都建有标准的操场,配备足够的体育器材,哪怕偏僻的乡村小学也不落下,让每个孩子都能拥有“阳光一小时”,每个孩子都有机会在操场上自由奔跑,每天都是“阳光体育节”。

  当全国各地的中小学体育风生水起时,我们就有条件开展各种层次的体育比赛活动。青少年可以经常在身边看到运动会,会受到更深刻的感染,而这无疑会让更多的孩子爱上体育运动。

继续阅读

65.6%受访者发现身边很多家长奉行“穷养儿,富养女”

近日,《中国青年报》社会调查中心联合问卷网,对2002人进行的一项调查显示,65.6%的受访者发现身边很多家长奉行“穷养儿,富养女”。

“穷养儿,富养女”是常被人们挂在嘴边的“育儿经”。在许多人看来,长期流传下来的俗语,是有其道理的。但有许多老话,已经被事实证明错误。

之所以“穷养儿,富养女”,因为人们相信“从来富贵多淑女,自古纨绔少伟男”。穷是磨练,男孩是泥土身,将来得顶天立地,所以得经风雨经磨练;富是呵护,女孩是莲藕身,磕不起,得娇贵着点养。这是从性别差异的角度来说。从社会分工的角度来看,男孩以后要走上社会,上奉父母,下养妻儿,承担社会责任与家庭责任,所以要穷养以励其志。而富养女孩,给予较好的物质条件,从小被带着出入各种场合,增加阅世能力,便不易被纨绔子弟的糖衣炮弹、花言巧语所击败,不易被外界的种种所诱惑。从责任担当上来说,男主外女主内,是我国的传统,也是“穷养儿,富养女”的现实基础。

但在现代社会,男女平等已成事实,女性已出闺阁,成为社会财富的重要创造力量,成为名副其实的半边天。所以,不仅男孩需要穷养以励其志,女孩也同样需要励志。这是社会的现实,也是女孩自强的需要。事实上,富贵可能多淑女,但富贵也可能造成女孩的傲娇,甚至虚荣骄纵,成为“孔雀女”,接受不了生活的平淡、物质的平庸。这方面的例子,并不缺乏。

时代在进步,社会在发展,人们的观念也应与时俱进。在今天,教育孩子要考虑性别差异,但又不应因为性别而有太大区别。抚育女孩要做到物质、精神上的不贫穷,教育男孩也不应在这些方面太过计较。穷养所体现出来的挫折教育,男孩需要,女孩同样不可或缺。家长真正应该关注的,是孩子个体上的差异,通过找寻适合孩子个性特点的教育方法,因材施教,进而塑造他们健全的人格、进取的精神,而不是生搬硬套。

继续阅读

61.5%受访者认为中国制造和10年前相比进步非常大

  提起中国制造,你首先会想到什么?是华为手机还是格力空调?最近,就中国制造中国青年报社社会调查中心进行了一项问卷调查,调查结果显示,目前最被国人认可的中国制造产品是手机等通讯设备。

  中国制造日益受到国人青睐

  据中国青年网2月9日报道,调查结果显示,有61.5%的受访者认为中国制造和10年前相比进步非常大,有41.4%的人认可中国制造,49.2%的人对中国制造认可程度一般,7.2%的受访者还不太认可中国制造,仅1.3%的受访者完全不认可中国制造。

  而当下最被受访者认可的中国制造产品是手机等通讯设备(65.1%)、航天航空设备(55.4%)和高铁等交通设备(54.1%);桥梁建筑业设备(53.9%)、家电(51.6%)、玩具等小商品(22.9%)的认可度也很高。

  问卷还对10年前大家最认可的中国制造进行了调查,结果显示,当时最受欢迎是玩具、打火机等小商品(60.7%),衣服、鞋子等衣物(59.1%)和各种工业设备的小零件(52.2%)。10年过去了,中国制造发生了翻天覆地的变化。

  谈起现在的中国制造,清华大学博士生吴振觉得最大的变化就是摆脱了“物美价廉”的标签,开始拥有一定的科技含量。

  在吴振的印象中,10年前中国制造的代表就是玩具、小商品。现在提到中国制造,吴振的第一反应就是电子产品,比如华为、OPPO手机,联想电脑等。吴振现在使用的就是国产手机,在他看来这款手机质量不错,硬件配置堪称完美。


  调查中,受访者认为中国制造的产品具有价格相对低廉(52.3%)和质量过硬(53.7%)的特点。其他特点包括:消耗低,效率高(45.5%),工艺讲究,设计人性化(41.3%)和科技含量高(30.1%)等。

  这项调查是由中国青年报社会调查中心通过问卷网进行的,共有2000人参加。受访者中男性占49.8%,女性占50.2%。00后占0.6%,90后占19.3%,80后占52.2%,70后占20.2%,60后占6.5%。

  外媒也不吝赞美之辞

  实际上,随着中国制造的质量不断提升,外媒也越来越不吝惜对于中国产品的赞美之辞。去年5月,美国《时代》杂志推选了“当今世界最具影响力的50 款科技产品”,大疆无人机榜上有名,“中国公司大疆生产的‘精灵’系列无人机是目前全世界最流行的无人机产品,”当时《时代》这样评价。

  德国《商报》也曾报道,“没有品牌,价格便宜,这曾经是中国商品的标准特点。但这已经成为历史。如今,设计和打造品牌成为很多中国企业的首要目标。其中打前阵的是电子产品和电子商务企业。”

  据了解,中国制造现在不再像几年前那样被轻视。麦肯锡咨询公司最近的一份报告称,假如质量和价格同等,62%的中国消费者现在更青睐国产品牌。

  总部在上海的消费者调查公司China Skinny的创始人马克·唐纳则曾分析中国人态度转变背后的原因,其中包括许多中国品牌大大提高了产品质量;而中国消费者在国产品牌的社会认同感上也更加自信;同时购买国产品牌日益被视为爱国行为等。

  英国《金融时报》曾发表德国驻华大使柯慕贤的文章《“中国制造2025”走向成功的关键》。文章指出,工业仍然是中国的“核心实力”,中国的关键词是“中国制造2025”。中国投入的技术革新,柯慕贤认为“是正确的开端,因为全球正要跨入第四次工业革命——数字经济的门槛。”

  不过,中国制造仍有提升的空间。吴振在换国产手机之前,使用的是进口手机,通过对比他发现,国产手机虽然质量提升很快,但还是有缺陷,“硬件设施跟上了,但细节处理得还不够完美。我的国产手机按键不太好用,有时候按起来特别费劲,很影响使用体验”。

  在他看来,提高中国制造产品在世界上的地位,得从两方面入手,“从态度上说,要追求工匠精神,也就是把电子产品当作艺术品来打造,在细节处也做得完美;从硬件上说,要想提升核心竞争力,就必须鼓励创新,加强对知识产权的保护”。

继续阅读

54.5%受访者认为媒体对有天分儿童的报道过于拔高

  7日上午10时许,南京大学来了一对特殊的父子——儿子只有8岁,爸爸已是50岁。令人大跌眼镜的是,他们一起报名,参加南京大学的自学高考。这对父子,就是一直因为“奇葩”教育方式被各方争议的“鹰爸”和“裸跑弟”何宜德。

  每年的高考,都会备受社会各界关注。去年,河南省商丘市9岁女孩张易文参加高考的新闻爆红网络,小女孩被网友们冠上“天才”、“神童”的称号。如今,年仅8岁的“裸跑弟”报名参加南京大学的自学高考,又在南京两会上引发代表委员的热议。然而,“鹰爸”对“裸跑弟”的“奇葩”教育方式,一直在社会上饱受争议;这次让“裸跑弟”自考南大,更是招致代表委员的质疑。

  “鹰爸”曾经对外界称:“儿子智商潜力高达218”,言下之意,其已将“裸跑弟”训练成了“天才”和“神童”。问题是,就算“裸跑弟”是“天才”和“神童”,也不能违背孩子成长规律,去拔苗助长。2016年3月,中国青年报社会调查中心通过问卷网,对2001名受访者进行的一项调查显示,54.5%的受访者认为媒体对有天分儿童的报道过于拔高,71.2%的受访者表示媒体报道有天分儿童应当就事论事,不要给孩子贴标签,61.5%的受访者认为家长应该保护好孩子的兴趣。特别是,“裸跑弟”自小接受“鹰爸”训练,8岁了仍不去学校就读,在家里自学,这是否与义务教育法相悖呢?必须引起有关部门的重视。

  退一步讲,即使“裸跑弟”通过自学,考上了南大,但就综合素质而言,他肯定比不上按部就班读书、一步一个脚印升学的同龄孩子。再者,就算他是“天才”和“神童”,也还是一个孩子,身体和心理均未发育成熟,因为是跳跃式的进步,许多知识领域未能涉及,许多社会问题未曾面对。“快”并不代表“好”,让孩子又好又快的进步和成长,才是教书育人的根本目的。可见,我们的一些学校和家长,已经成为那只拔苗助长的无形“巨手”。

  换言之,8岁“裸跑弟”自考南大,不可取,更不可复制。事实上,许多人并不看好高考“天才”和“神童”,认为孩子的成长,不能违背自然规律。试想,有多少高考“天才”和“神童”,最终成为栋梁之才的?小学课本不都讲过《伤仲永》吗?如此忧虑不无道理,这显然值得学校和家长反思。特别是媒体和社会,应该把高考“天才”和“神童”,当普通孩子来看,不要期望过高,不要给他们压力,让他们自由、快乐地成长。


继续阅读

86.6%受访青年称父母有收藏旧物的习惯

  小到瓶瓶罐罐、旧衣服,大到家具家电,那些已经废弃不用的旧物,总是在家中的角落存放着。很多年轻人都发现,哪怕已经添置了新的,父母也不会把它们扔掉。

  上周,中国青年报社社会调查中心通过问卷网对2002名18~40岁的青年进行的调查显示,86.6%的受访青年称父母有收藏旧物的习惯。对此,62.7%的受访青年表示可以接受。

  86.6%受访青年称父母有收藏旧物的习惯

  在北京上学的刘晶(化名)家在河南,她的母亲今年48岁,非常爱收藏旧东西。“爸妈结婚时的收音机、缝纫机都还留着,旧衣服、旧纽扣更是都舍不得扔”。

  刘晶的妈妈心灵手巧,总能把旧物改成新东西接着用,“我穿的衣服缺了扣子,她就把收藏的好看的纽扣拿出来,给我都换成新的。家中的抱枕、窗帘都是妈妈用旧衣服改做的”。

  雷云今年55岁,家中有两个女儿,除了57英寸的大电视和布艺沙发,她家的其他家具都显得有些过时,无论是材质还是样式都带着浓浓的上世纪80年代的气息。“家里也装修几次了,但这些家具都舍不得扔”。雷云说,这些家具都是她1984年结婚的时候添置的,有些还是家里人做的,“我也知道家具都过时了,但似乎已经和这些家具有了感情”。

  调查显示,86.6%的受访青年表示自己的父母有收藏旧物的习惯。74.1%的受访青年家中有不用的旧物,其中13.5%的受访者表示旧物非常多。

  在这些旧物中,衣服鞋帽(63.5%)和书籍文具(64.8%)更为常见,其他还包括家居装饰(50.8%)、家具电器(36.4%)等。对这些旧物,58.4%的受访者表示父母会悉心存放,34.2%的受访者父母随便放置。

  “换了新的旧的没办法处理,现在社会别人也不缺你这些东西,扔了又可惜,再买新的不是也得花钱,就这么凑合用着挺好。”雷云说。

  自己没嫁人之前的衣服、孩子奶奶给孩子做的小衣服、女儿不想再穿的衣服,雷云都一件件叠好放在衣柜里,在她看来,这是一个好习惯,“不占多少地方,万一哪天用着了呢?而且以前的衣服好多现在又流行了,拿出来一样穿,还很时尚”。

  对于父母收藏旧物的原因,74.5%的受访青年认为是勤俭节约舍不得扔,其他还包括:认为将来一定会用到(54.3%)、恋旧情结(45.2%)、用不惯新东西(14.5%)、不适应现在的快消费习惯(20.1%)和原来贫困生活的影响(23.2%)等。

  62.7%受访青年能接受父母收藏旧物的习惯

  雷云的女儿张阳(化名)是90后,对母亲留旧东西的习惯不太理解。“那些家具从我出生时就有了,过时了,设计也不合理。我家还有好几箱旧衣服,很占地方”。

  调查显示,对于父母收藏旧物的习惯,62.7%的受访青年能接受,16.5%的受访青年不能接受,20.8%的受访青年表示不好说。

  “我明白他们的心理,我爸妈都是过惯了苦日子的人,勤俭节约的习惯早就在他们心里扎根了。如今是快速消费时代,买得快扔得也快,他们接受不了这个。”张阳说。

  对于收藏旧物的习惯,70.4%的受访青年认为这是一种节俭的优良传统;50.9%的受访青年认为这是追忆过去的方式;45.4%的受访青年认为旧物可以寄往贫困山区,让资源充分利用;20.3%的受访青年表示旧物不能用还占地方,浪费空间。
  
  说起家中的旧物,雷云想起了父母留给自己的东西。“妈妈去世之前给我留了几块蓝斜纹布,那个时候特别穷,她连张照片都没留下,所以布料虽然用不着,但收着就是个念想。我爸留给我一个紫砂壶,那是他专门找人打的,壶嘴早就漏水不能用了,但我用心收在橱柜里,一看就能想起我爸来”。

  张阳现在在外地工作,家里的布置都依着老人,“老人都有恋旧情结,毕竟是陪了他们大半辈子的东西,也不能说不要就不要了,但我也想他们过得更好一些,等他们年纪大了,会帮他们换些用着方便的家具,尽自己的孝心”。

  受访者中,25~29岁的占37.8%,30~35岁的占28.5%,18~24岁的占21.2%,36~40岁的占12.5%。

继续阅读