公众对MCN机构围猎老年群体现象的认知调研
近年来,部分MCN机构针对老年群体的内容偏好、信息辨别能力特点开展定向运营,诱导老年用户参与打赏、购买非刚需高价产品的现象引发广泛关注。本次调研旨在了解公众对该类现象的实际认知、相关责任判断及应对行为,为完善老年群体数字权益保护机制提供参考。问卷填写约需1分钟,所有回答仅用于整体统计分析。
*
您在日常接触中,是否观察到过MCN机构针对老年群体开展定向诱导的相关行为?
多次观察到,身边有老年亲属遇到过此类情况
偶尔观察到,在公共平台刷到过相关案例
仅听说过相关报道,未在生活中接触到
完全没有接触过此类相关信息
查看答案
*
您认为以下哪些属于MCN机构针对老年群体的定向围猎行为?
最多选择 5 项
定制符合老年认知偏好的养生、情感类内容快速涨粉
通过脚本设计诱导老年用户参与直播打赏
引导老年用户购买溢价明显的非刚需保健品、收藏品
利用老年用户的情感需求建立私域关系开展持续营销
以上均不属于
查看答案
*
您认为目前MCN机构针对老年群体开展定向围猎的现象,在行业内的普遍程度如何?
属于个别机构的违规行为,不具备普遍性
属于部分机构的常见操作,存在一定普遍性
属于行业内较为普遍的潜规则,覆盖范围较广
无法判断
查看答案
*
您认为在MCN机构围猎老年群体的现象中,应当承担最主要责任的主体是?
开展定向运营的MCN机构本身
提供流量分发渠道的内容平台
履行监管职责的相关政府部门
老年群体的家庭监护人
查看答案
*
您认为MCN机构愿意投入资源围猎老年群体的核心原因包括哪些?
最多选择 5 项
老年群体的数字消费决策易受情感引导,投入产出比高
针对老年群体的内容监管尺度相对宽松,违规成本低
老年群体的内容需求长期未被正规机构充分满足
相关行业规范未对面向老年群体的运营行为作出明确约束
老年群体的网络消费维权意识相对薄弱,投诉率低
查看答案
*
部分MCN机构提出“老年群体自愿消费、不存在诱导”的辩解,您对此的态度是?
不认可,针对老年群体的定向信息差运营本质上就是诱导
部分认可,若不存在虚假宣传则属于正常商业行为
完全认可,老年群体具备独立决策能力,应自行承担后果
无法判断
查看答案
*
如果您发现家中老年亲属正被MCN机构定向诱导开展非理性消费或打赏,您通常会采取哪些应对措施?
最多选择 5 项
直接向老人指出对方的营销套路,劝说停止相关行为
留存相关证据,向平台或监管部门进行举报
帮老人梳理过往消费记录,引导其树立理性消费观念
放任老人自主决策,避免引发家庭矛盾
其他
查看答案
*
您认为针对MCN机构围猎老年群体的乱象,以下哪项治理措施的优先级最高?
明确MCN面向老年群体的运营行为规范,提高违规处罚力度
要求平台建立老年用户消费、打赏的特殊审核机制
面向老年群体开展数字素养与防诈骗科普宣传
建立老年用户非理性消费的便捷退款维权通道
查看答案
*
您的家庭中是否有60岁以上的老年亲属日常使用短视频或直播平台?
是,有多位老年亲属日常使用
是,有1位老年亲属日常使用
否,家中老年亲属不使用相关平台
家中无60岁以上老年亲属
查看答案
投票
投票