短视频性价比评价广告效果调查问卷

您好!我们正在进行一项关于短视频平台中“性价比评价”类广告效果的研究。本问卷旨在了解您对此类广告的观看体验、信息接受度及购买意愿。您的回答将帮助我们优化广告内容,提升用户体验。问卷匿名,所有数据仅用于研究分析,请放心填写。

Q1:您观看短视频的频率是?

每天多次
每天一次
每周几次
偶尔观看
几乎不看

Q2:您通常在哪些短视频平台观看内容?(可多选)

抖音
快手
TikTok
Bilibili
微信视频号
小红书
其他

Q3:您是否经常在短视频中看到以“性价比测评”、“平价好物推荐”等为主题的广告内容?

非常频繁
比较频繁
一般
偶尔看到
几乎没看到过

Q4:当您看到这类“性价比评价”广告时,您认为其内容可信度如何?(1-5分,1分=完全不可信,5分=非常可信)

分数
标签

Q5:这类广告最吸引您注意力的通常是?

产品价格对比
产品实际使用效果展示
主播/博主的个人魅力
幽默或创意的表现形式
用户评论或弹幕互动

Q6:您认为这类广告在哪些方面做得比较好?(可多选)

信息清晰直观
对比真实可信
节奏紧凑不拖沓
能激发购买兴趣
提供了实用信息

Q7:观看这类广告后,您通常会产生怎样的想法?

立刻想购买
加入购物车/收藏,稍后考虑
搜索更多相关信息
不感兴趣,直接划走
觉得是广告,产生反感

Q8:您有多大可能将这类“性价比评价”广告推荐给有购物需求的朋友?(0-10分,0分=完全不可能,10分=极有可能)

选项1

Q9:您是否曾因为观看此类广告而产生实际购买行为?

是,多次购买
是,有过一两次
没有,但心动过
没有,完全没兴趣

Q10:总体而言,您认为这类“性价比评价”广告对您的购物决策帮助大吗?(1-5分,1分=毫无帮助,5分=帮助很大)

分数
标签

Q11:您认为目前这类广告存在哪些不足?(可多选)

夸大宣传,与实际不符
同质化严重,缺乏新意
植入生硬,影响观看
推荐产品质量参差不齐
信息过载,难以分辨

Q12:相比其他类型的广告(如品牌形象广告、明星代言广告),您对“性价比评价”广告的接受度如何?

更高,更愿意看
差不多
更低,更反感
视具体内容而定

Q13:您认为一个优秀的“性价比评价”短视频广告,最重要的元素是什么?(请简要描述)

填空1

Q14:您更倾向于相信哪种类型的博主/主播所做的性价比测评?

专业领域的达人(如美妆师、数码极客)
风格亲民的普通用户
粉丝量巨大的头部网红
有官方认证的品牌账号
不太关注发布者身份

Q15:您认为这类广告的时长控制在多少秒内比较合适?(请选择您认为的理想时长范围,1-5分对应:1=15秒内,2=15-30秒,3=30-60秒,4=1-2分钟,5=2分钟以上)

分数
标签

Q16:您希望这类广告在哪些方面进行改进?(可多选)

增加更客观的第三方数据对比
展示更长期的使用体验
减少夸张的表演和话术
提供更便捷的购买或比价渠道
增加更多用户的真实反馈

Q17:您的性别是?

不愿透露

Q18:您的年龄属于以下哪个区间?

18岁及以下
19-25岁
26-35岁
36-45岁
46岁及以上

Q19:对于短视频平台上的“性价比评价”广告,您还有什么其他意见或建议吗?

填空1
问卷网
短视频性价比评价广告效果调查问卷
介绍
本模板旨在评估短视频平台中“性价比测评”类广告的实际效果与用户反馈。帮助您了解广告接受度、分析购买决策、洞察改进方向,适合市场研究机构、广告主及内容平台优化广告策略与内容创作。
标签
调研
广告
效果
测评
短视频
关于
3周前
更新
0
频次
19
题目数
分享
问卷网
有问题?问问AI帮你修改 改主题:如咖啡问卷改为奶茶问卷