短视频通勤方式舆情监测调研

您好！我们正在进行一项关于短视频平台通勤方式的舆情调研，旨在了解公众对各类通勤方式的看法、体验及信息获取习惯。您的回答将为我们提供宝贵参考，所有信息仅用于统计分析，请放心填写。感谢您的参与！

Q1:您目前最主要的通勤方式是什么？

步行/骑行

公共交通（公交/地铁）

私家车/网约车

电动自行车/摩托车

其他

Q2:您平均每天的单程通勤时间大约是？

15分钟以内

15-30分钟

30-60分钟

60-90分钟

90分钟以上

Q3:您是否经常在短视频平台（如抖音、快手等）上浏览与通勤相关的内容？

几乎每天

每周几次

每月几次

很少

从不

Q4:您在短视频平台通常会看到哪些类型的通勤相关内容？（可多选）

通勤路线/时间分享

通勤工具测评（如电动车、汽车）

通勤穿搭/妆容

通勤路上的趣事/见闻

通勤效率/时间管理技巧

通勤相关的新闻/政策解读

其他

Q5:您认为短视频平台上关于通勤方式的信息，其可信度如何？（1分=完全不可信，5分=非常可信）

分数

标签

Q6:短视频内容是否曾影响您对某种通勤方式（如电动自行车、地铁）的看法或选择？

是的，有显著影响

有一定影响

影响很小

完全没有影响

Q7:您更关注短视频中通勤内容的哪些方面？（可多选）

实用性（如路线、耗时）

经济性（如成本）

安全性

舒适性/便利性

娱乐性/趣味性

环保性

其他

Q8:您是否曾因为观看短视频而尝试新的通勤方式或路线？

是的，尝试过并觉得不错

尝试过但感觉一般

想过但还未尝试

完全没有想过

Q9:总体上，您有多大意愿向他人推荐通过短视频了解通勤信息？（0分=完全不愿意，10分=非常愿意）

选项1

Q10:您认为短视频在传播通勤安全知识（如骑行安全、乘车安全）方面作用如何？

作用非常大，形式生动易接受

有一定作用

作用一般

作用很小甚至没有

Q11:您认为当前短视频平台在通勤内容方面存在哪些不足？（可多选）

信息夸大或虚假

同质化内容过多

缺乏深度分析

商业推广过多

内容不够全面

没有明显不足

Q12:与图文资讯（如公众号文章）相比，您认为短视频形式在呈现通勤信息上有何优势？

更直观生动

信息传递更快

更易于分享传播

没有明显优势

Q13:您最希望在短视频平台看到哪一类目前较少见的通勤相关内容？

填空1

Q14:对于城市通勤拥堵问题，您认为短视频平台能发挥怎样的作用？

可以有效传播疏导方案和替代路线

能引发公众讨论和关注

作用有限，主要靠实际政策

基本没有作用

Q15:您对自己当前通勤方式的整体满意度如何？（1分=非常不满意，5分=非常满意）

分数

标签

Q16:您的年龄段是？

18岁及以下

19-25岁

26-35岁

36-45岁

46岁及以上

Q17:您目前居住的城市类型是？

一线城市（如北上广深）

新一线/二线城市

三线及以下城市

县城或乡镇

Q18:请分享一个您在通勤路上（或观看通勤短视频时）印象最深刻的经历或想法。

填空1

短视频通勤方式舆情监测调研

介绍

本模板旨在提供短视频平台通勤方式舆情调研的标准化方案。帮助您收集通勤习惯、评估短视频影响力、分析内容偏好，适合交通部门、研究机构和内容平台优化信息传播策略。

标签

关于

3周前

更新

频次

题目数

有问题？问问AI帮你修改改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷

短视频通勤方式舆情监测调研

相关推荐