环保购物渠道偏好可行性调研

您好！我们正在进行一项关于环保购物渠道偏好的调研，旨在了解公众对可持续消费方式的看法与选择倾向。您的回答将帮助我们评估相关模式的可行性，并为推动绿色消费提供参考。本次问卷匿名填写，所有数据仅用于统计分析，感谢您的参与！

Q1:您对“环保购物渠道”的理解主要是什么？

购买环保/可降解材料的产品

通过二手/闲置平台交易

在提供无包装/散装服务的商店购物

选择本地生产或短供应链产品

其他

Q2:您最近一年内，是否曾为了环保目的而选择特定的购物渠道？

是，经常如此

是，偶尔为之

否，但未来可能会考虑

否，且未来也不考虑

Q3:您主要通过哪些渠道了解环保购物信息？（可多选）

社交媒体（如小红书、微博、抖音）

电商平台（如淘宝、京东的环保专区）

朋友/家人推荐

环保组织或社区活动

新闻媒体

品牌官方宣传

其他

Q4:在购买日常用品（如食品、洗护用品）时，您对“无包装/散装销售”渠道的接受度如何？

非常愿意尝试并已实践

有兴趣，但尚未尝试

持观望态度，取决于便利性

不太感兴趣

完全不接受

Q5:对于购买二手商品（如衣物、书籍、电子产品），您的主要顾虑是什么？

商品卫生与安全问题

商品质量与耐用性无保障

购买流程繁琐不便

社会观念或面子问题

没有明显顾虑

Q6:如果有一个专门整合各类环保购物渠道（如二手、无包装、本地农场直送）的APP或小程序，您有多大可能使用它？（1-5分，1分表示完全不可能，5分表示非常可能）

分数

标签

Q7:您认为一个理想的环保购物渠道，最应具备哪些特点？（可多选）

价格实惠，性价比高

商品质量有严格认证或保障

配送快速便捷

提供清晰的环保效益说明（如碳减排量）

社区互动或积分奖励机制

操作界面简单易用

其他

Q8:与普通购物渠道相比，您愿意为通过环保渠道购买的商品支付多少溢价？

不愿意支付溢价

愿意支付5%以内的溢价

愿意支付5%-10%的溢价

愿意支付10%-20%的溢价

愿意支付20%以上的溢价

Q9:您认为当前阻碍您更多使用环保购物渠道的主要因素是什么？

价格偏高

渠道信息分散，难以寻找

商品种类或选择有限

配送时间慢或不便捷

对渠道的信任度不足

没有明显阻碍

Q10:总体而言，您向身边朋友推荐尝试环保购物渠道的可能性有多大？（0-10分，0分表示完全不可能推荐，10分表示极有可能推荐）

选项1

Q11:您希望未来在哪些商品类别看到更多环保购物选择？（可多选）

服装鞋帽

食品生鲜

家居日用

个护美妆

数码电子产品

书籍文具

儿童用品

其他

Q12:您是否参与过“社区支持农业(CSA)”或“本地农场配送”等形式的购物？

是，长期参与

是，偶尔参与

听说过但未参与

从未听说过

Q13:如果商家提供“商品回收/以旧换新”服务，这会多大程度上增加您在该渠道购物的意愿？

极大增加

有所增加

影响不大

不会增加

Q14:对于促进环保购物渠道的普及和发展，您有什么具体的建议或期待？

填空1

Q15:您的性别是？

男

女

不愿透露

Q16:您的年龄属于以下哪个区间？

18岁及以下

19-25岁

26-35岁

36-45岁

46-55岁

56岁及以上

Q17:您目前居住的城市类型是？

一线城市（如北京、上海、广州、深圳）

新一线/二线城市

三线及以下城市

县城或乡镇

农村地区

Q18:您个人的月均可支配收入大致范围是？

3000元及以下

3001-6000元

6001-10000元

10001-20000元

20001元及以上

不便透露

环保购物渠道偏好可行性调研

介绍

本模板旨在提供公众环保购物渠道偏好与可行性调研的标准化解决方案。帮助您了解消费行为、评估渠道接受度、分析市场潜力，适合环保组织、零售品牌和政府部门开展精准的可持续消费市场分析。

标签

关于

3周前

更新

频次

题目数

有问题？问问AI帮你修改改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷

环保购物渠道偏好可行性调研

相关推荐