上海市游戏性价比评价与绩效满意度调查

尊敬的玩家，您好！我们正在进行一项关于上海市游戏产品性价比评价与绩效满意度的市场调研，旨在了解您对当前游戏市场的看法与体验。本问卷匿名填写，所有数据仅用于统计分析，感谢您的参与！

Q1:您目前主要居住或生活在上海市哪个区？

黄浦区

徐汇区

长宁区

静安区

普陀区

虹口区

杨浦区

浦东新区

闵行区

宝山区

嘉定区

金山区

松江区

青浦区

奉贤区

崇明区

Q2:您的年龄属于以下哪个区间？

18岁以下

18-24岁

25-30岁

31-40岁

41-50岁

50岁以上

Q3:您平均每周在游戏上花费的时间大约是？

少于5小时

5-10小时

11-20小时

21-30小时

30小时以上

Q4:您通常通过哪些平台获取游戏？（可多选）

Steam/Epic等PC平台

PlayStation/Xbox/Nintendo等主机平台

手机应用商店（App Store/Google Play等）

国内游戏平台（WeGame/TapTap等）

官方网站直接下载

其他

Q5:在购买一款付费游戏时，您最看重以下哪个因素？

游戏售价

游戏内容量与可玩时长

画面、音效等视听品质

游戏玩法与创新性

社区评价与口碑

后续更新与DLC计划

Q6:整体来看，您向朋友推荐您在上海市常玩的游戏的意愿有多大？（0分表示“完全不愿意”，10分表示“极愿意”）

选项1

Q7:请对您最近一年内购买的游戏的整体“性价比”（即游戏品质与价格的匹配度）进行评分。

分数

标签

Q8:您认为目前市场上，哪种付费模式对您而言最具“性价比”？

一次性买断制

免费游玩+内购（非强制）

订阅制（如XGP）

买断制+季票/DLC

时间点卡/月卡制

Q9:您认为一款游戏“性价比低”通常体现在哪些方面？（可多选）

定价过高，内容单薄

Bug过多，优化差

内购项目过多，影响核心体验

宣传与实际内容严重不符

后续更新乏力或需额外付费

游戏生命周期短，不耐玩

Q10:请对游戏厂商的“售后支持与更新服务”（如Bug修复、平衡性调整、内容更新等）满意度进行评分。

分数

标签

Q11:您是否愿意为获得更好的游戏体验（如更早体验、独家内容等）支付额外费用？

非常愿意，经常购买豪华版/典藏版

比较愿意，视游戏而定

一般，只购买基础版

不太愿意，认为基础版应包含完整体验

完全不愿意

Q12:您通常通过哪些渠道了解游戏的真实性价比信息？（可多选）

游戏评测媒体/网站

视频平台（B站、YouTube等）的Up主评测

玩家社区/论坛（如NGA、贴吧）

朋友推荐

游戏直播

亲自试玩（Demo/测试）

应用商店用户评价

Q13:与过去两年相比，您感觉上海市游戏市场的整体性价比水平如何？

有明显提升

略有提升

基本持平

略有下降

有明显下降

不清楚

Q14:请列举1-2款您认为在上海市市场上“性价比极高”的游戏名称，并简要说明原因。

填空1

Q15:请列举1-2款您认为在上海市市场上“性价比极低”的游戏名称，并简要说明原因。

填空1

Q16:您认为游戏厂商在提升产品“性价比”感知上，最应该优先改进的是？

提供更透明的游戏内容展示与定价

加强游戏发售前的测试与优化

提供更灵活的试玩或退款政策

丰富游戏内的基础内容，减少分割销售

建立更有效的玩家反馈与沟通渠道

优化服务器与网络环境

Q17:综合考虑价格、内容、服务等因素，请对您作为上海市玩家的整体游戏消费满意度进行评分。

分数

标签

Q18:未来一年，您计划增加在以下哪类游戏上的投入？（可多选）

3A级大型单机/联机游戏

独立游戏

手机游戏

主机平台独占游戏

跨平台服务型/网游

云游戏

暂无明确计划

Q19:对于游戏厂商、平台或相关机构，您还有哪些关于提升游戏性价比或服务满意度的具体建议？

填空1

上海市游戏性价比评价与绩效满意度调查

介绍

本模板旨在提供上海市游戏性价比与绩效满意度调研的标准化解决方案。帮助您收集玩家偏好、评估付费模式、分析市场趋势，适合游戏厂商与市场研究机构优化策略。

标签

关于

1天前

更新

频次

题目数

有问题？问问AI帮你修改改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷

上海市游戏性价比评价与绩效满意度调查

相关推荐