上海市短视频价格接受度舆情监测调研问卷

上海市短视频价格接受度舆情监测调研问卷

尊敬的参与者，您好！我们正在进行一项关于上海市短视频市场价格接受度的舆情监测调研。您的宝贵意见将帮助我们更好地了解市场动态。问卷匿名填写，所有数据仅用于统计分析，请根据您的真实感受作答。感谢您的支持！

Q1:您是否在上海市生活或工作？

是

否

Q2:您的年龄属于以下哪个区间？

18岁以下

18-25岁

26-35岁

36-45岁

46-55岁

56岁及以上

Q3:您目前或近期是否观看、制作或发布过短视频？

是，经常

是，偶尔

否

Q4:您通常使用哪些平台观看或发布短视频？（可多选）

抖音

快手

视频号

Bilibili

小红书

西瓜视频

其他

Q5:在短视频平台，您最常接触的付费内容类型是什么？

付费课程/知识

付费直播/打赏

付费解锁完整视频

付费会员/去广告

虚拟礼物/道具

没有接触过付费内容

Q6:您认为目前短视频平台（如抖音、快手）上常见的付费内容定价如何？

非常便宜

比较便宜

价格适中

比较昂贵

非常昂贵

不清楚

Q7:请评价您对短视频付费内容（如课程、直播打赏）的接受意愿（1分为非常不愿意，5分为非常愿意）。

分数

标签

Q8:您能接受的单次短视频内容付费（如一个课程、一次打赏）的最高金额大约是？

10元及以下

11-50元

51-100元

101-500元

500元以上

不愿意付费

Q9:您能接受的月度短视频会员/订阅服务的最高价格大约是？

10元及以下

11-30元

31-50元

51-100元

100元以上

不愿意订阅

Q10:哪些因素会促使您为短视频内容付费？（可多选）

内容质量极高

创作者是我喜欢的网红/KOL

内容具有独家性或稀缺性

有明确的实用价值（如技能学习）

价格折扣或促销活动

朋友推荐或社群影响

平台强制要求（如去广告）

其他

Q11:您认为目前短视频付费模式存在哪些问题？（可多选）

价格虚高，不值

内容同质化严重

付费后体验不佳

退款机制不完善

诱导消费、套路多

信息不透明

没有问题

其他

Q12:您向朋友推荐在短视频平台进行内容消费（如购买课程、打赏）的可能性有多大？（0-10分，0分=完全不可能，10分=极有可能）

选项1

Q13:您是否关注过上海市关于网络消费、数字内容定价的相关政策或新闻？

非常关注

比较关注

一般

不太关注

完全不关注

Q14:您认为政府或平台方在规范短视频定价方面最应该做什么？

制定价格指导或上限

强制要求明码标价、信息透明

加强消费者权益保护，完善退款机制

打击虚假宣传和诱导消费

鼓励优质内容创作，让价格回归价值

不需要过多干预，市场自行调节

Q15:对于上海市短视频市场的健康发展及合理定价，您还有什么具体的意见或建议？

填空1

相关推荐