华北地区短视频内容质量评价可行性调研问卷

您好！我们正在进行一项关于华北地区短视频内容质量评价可行性的学术调研。您的宝贵意见将帮助我们了解当前短视频内容评价的现状与挑战。本问卷匿名填写，所有数据仅用于统计分析，请根据您的真实感受回答。感谢您的参与！

Q1:您目前居住在华北地区的哪个省份/直辖市？

北京市

天津市

河北省

山西省

内蒙古自治区

Q2:您观看短视频的频率是？

每天多次

每天一次

每周数次

每月数次

很少观看

Q3:您通常通过哪些平台观看短视频？（可多选）

抖音

快手

微信视频号

Bilibili（B站）

小红书

其他平台

Q4:在您看来，评价一个短视频的“质量”，以下哪个维度最为关键？

内容创意与新颖性

画面清晰度与剪辑流畅度

信息价值与实用性

情感共鸣与感染力

音乐/音效的搭配

Q5:您认为当前短视频平台的内容推荐算法，在为您推送“高质量”内容方面表现如何？（1分为非常差，5分为非常好）

分数

标签

Q6:您认为哪些因素可能影响对短视频质量进行客观、统一的评价？（可多选）

个人兴趣偏好差异

文化背景与价值观差异

缺乏明确的评价标准

数据造假（如刷赞、刷评论）

平台算法的不透明性

评价者的专业背景不同

Q7:如果建立一个短视频质量评价体系，您更倾向于哪种评价主体？

完全由专业评审团评价

完全由普通观众投票评价

专业评审与观众评价相结合

由人工智能算法自动评价

Q8:从0到10分，您有多大意愿参与一个需要您定期对随机短视频进行质量打分的长期调研项目？（0分表示完全不愿意，10分表示非常愿意）

选项1

Q9:您认为一个可行的质量评价体系，其评价结果应该主要用于？

指导内容创作者提升水平

优化平台的内容推荐算法

作为广告投放或商业合作的参考

进行学术研究或行业分析

其他

Q10:为了确保评价的可行性，您认为评价过程应具备哪些特点？（可多选）

评价指标简单明了

单次评价耗时短（如1分钟内）

提供示例或标准作为参考

评价任务有适当的激励

评价界面友好易用

Q11:您认为通过收集大众评价来量化短视频质量，面临的最大技术或实施难点是什么？

评价标准的主观性难以统一

大规模样本的招募与管理成本

防止恶意刷评或数据作弊

保证评价过程的持续性与用户粘性

数据处理与分析的复杂性

Q12:对于在华北地区开展一项关于短视频质量评价的大规模可行性研究，您有什么具体的建议或担忧？

填空1

Q13:如果参与评价，您希望以何种形式获得反馈或回报？

小额现金或实物奖励

平台积分或会员权益

看到自己的评价如何影响内容推荐

获得研究结果的摘要报告

不需要回报，纯粹出于兴趣

Q14:您认为地域文化特征（如华北地区的语言、习俗）对短视频内容的质量评价影响大吗？

影响非常大

有一定影响

影响很小

几乎没有影响

Q15:总体而言，您对建立一套科学、可行的短视频质量评价体系的信心有多大？（1分为毫无信心，5分为非常有信心）

分数

标签

Q16:请列举您心目中最近看到的1-2个“高质量”短视频案例，并简要说明其高质量体现在何处。（可选填）

填空1

相关推荐