北京市短视频性价比评价竞品调研

您好!我们正在进行一项关于北京市短视频平台性价比评价的竞品调研。您的宝贵意见将帮助我们更好地了解市场现状。本问卷匿名填写,所有数据仅用于统计分析,感谢您的参与!

Q1:您目前居住在北京市哪个区?

东城区
西城区
朝阳区
海淀区
丰台区
石景山区
通州区
大兴区
昌平区
顺义区
其他

Q2:您目前最常使用的短视频平台有哪些?(可多选)

抖音
快手
视频号
哔哩哔哩(B站)
小红书
其他

Q3:您平均每天花费多少时间观看短视频?

少于30分钟
30分钟-1小时
1-2小时
2-3小时
3小时以上

Q4:您使用短视频的主要目的是什么?

娱乐休闲
获取新闻资讯
学习知识/技能
社交互动
购物消费参考
其他

Q5:综合考虑内容、功能、广告体验等因素,请为您最常用的平台(例如抖音)的性价比打分(1分最低,5分最高)。

分数
标签

Q6:您认为该平台(您刚评价的平台)性价比高的主要体现是?(可多选)

内容丰富,免费内容多
付费内容(如课程、会员)物有所值
广告干扰少或广告质量高
功能实用(如剪辑、直播工具)
流量获取或粉丝增长效果好
其他

Q7:您认为该平台(您刚评价的平台)在性价比方面,有哪些可以改进的地方?(可多选)

减少广告数量和频率
提高付费内容的质量和实用性
优化会员权益,增加价值感
提供更多免费的高质量内容
改进算法推荐,更符合个人兴趣
其他

Q8:您是否曾为短视频平台上的内容或服务付费(如打赏、购买课程、开通会员等)?

是,经常付费
是,偶尔付费
从未付费

Q9:如果您曾付费,主要购买哪些类型的服务或内容?(可多选)

平台会员(去广告、特权)
知识付费课程/专栏
直播打赏/虚拟礼物
电商购物(通过短视频链接)
其他

Q10:您认为当前短视频平台的付费内容/服务定价普遍如何?

非常划算,物超所值
比较合理,可以接受
一般,性价比不高
偏贵,不太愿意购买
不清楚/未关注

Q11:与您使用的其他平台相比,您认为哪个平台的广告体验(如广告相关性、对观看的影响)性价比更高?

抖音
快手
视频号
哔哩哔哩(B站)
小红书
都差不多
都不高

Q12:哪些因素会促使您尝试或切换到另一个短视频平台?(可多选)

新平台有独家优质内容
现有平台广告太多/体验变差
朋友/社交圈子的迁移
新平台有更有吸引力的创作者激励
新平台的变现或增长机会更好
其他

Q13:基于您的整体使用体验,您向朋友或同事推荐您最常用平台的可能性有多大?(0-10分,0分=完全不可能,10分=极有可能)

选项1

Q14:您是否关注过短视频平台推出的本地生活服务(如团购、探店)?

经常关注并使用
偶尔关注,使用过
有关注但未使用
完全不关注

Q15:如果关注过,您认为这些本地生活服务(如团购套餐)的性价比如何?(1分=非常低,5分=非常高)

分数
标签

Q16:您认为短视频平台在提供本地生活服务时,最需要提升哪些方面以提升性价比感知?(可多选)

商品/服务的真实性和质量
价格的优惠力度
用户评价和口碑的真实性
核销流程的便捷性
售后服务的保障
其他

Q17:您的年龄段是?

18岁以下
18-24岁
25-34岁
35-44岁
45岁及以上

Q18:您的性别是?

不愿透露

Q19:对于提升短视频平台的整体性价比(即用户付出的时间、金钱与获得的体验、价值之比),您还有哪些具体的意见或建议?

填空1
问卷网
北京市短视频性价比评价竞品调研
介绍
本模板旨在提供针对北京市短视频平台性价比的竞品调研标准化解决方案。帮助您了解用户使用习惯、评估平台价值、收集改进建议,适合市场研究团队和互联网企业进行产品优化与市场策略制定。
标签
短视频
平台
用户
性价比
关于
1天内
更新
0
频次
19
题目数
分享
问卷网
有问题?问问AI帮你修改 改主题:如咖啡问卷改为奶茶问卷