华北地区社交平台教育资源公平性服务质量调查

尊敬的参与者，您好！我们正在进行一项关于华北地区社交平台教育资源公平性与服务质量的调查。您的宝贵意见将帮助我们了解现状，并为未来改进提供重要参考。本问卷匿名进行，所有数据仅用于统计分析，请根据您的真实感受填写。感谢您的参与！

Q1:您目前居住或学习所在的华北地区省份/直辖市是？

北京市

天津市

河北省

山西省

内蒙古自治区

Q2:您的身份是？

学生

教师/教育工作者

学生家长

关注教育的社会人士

其他

Q3:您主要通过以下哪种社交平台获取教育资源？（如视频、文章、课程、社群等）

微信（含公众号、视频号）

抖音/快手

Bilibili（B站）

微博

知乎

小红书

其他

Q4:您使用社交平台寻找或获取教育资源的频率是？

每天多次

每天一次

每周几次

每月几次

很少使用

Q5:您通常在社交平台上寻找哪些类型的教育资源？（可多选）

学科知识点讲解

学习方法与技巧

升学/考试资讯

职业规划与技能培训

家庭教育指导

心理健康与成长

公开课/直播课

其他

Q6:总体而言，您对当前社交平台上教育资源的丰富程度满意吗？

分数

标签

Q7:您认为社交平台上的教育资源在城乡之间的可获得性差异如何？

差异非常大，城市资源远多于农村

差异较大

有一定差异，但尚可接受

差异不大

几乎没有差异

Q8:您认为社交平台上的教育资源在不同经济条件家庭间的可获得性差异如何？

差异非常大，付费资源多

差异较大

有一定差异

差异不大

几乎没有差异

Q9:您是否曾因网络条件、设备限制或付费门槛而无法获取所需的教育资源？

经常遇到

偶尔遇到

很少遇到

从未遇到

Q10:您对社交平台上免费教育资源的整体质量（如准确性、系统性、实用性）满意吗？

分数

标签

Q11:您对社交平台上付费教育资源的性价比满意吗？（如未接触过，请根据您的了解或想象选择）

分数

标签

Q12:您认为社交平台在推送教育资源时，是否考虑了不同地区、不同背景用户的需求差异？

充分考虑，推送精准

考虑较多

考虑一般

考虑较少

基本没有考虑，推送单一

Q13:您认为当前社交平台教育资源服务存在的主要问题有哪些？（可多选）

资源质量参差不齐，缺乏审核

优质资源收费过高

信息过载，难以筛选

内容同质化严重

缺乏系统性和连贯性

对偏远/弱势群体覆盖不足

互动和答疑服务欠缺

其他

Q14:您有多大可能向您的朋友或同学推荐通过社交平台获取教育资源？（0-10分，0分=完全不可能，10分=极有可能）

选项1

Q15:您是否愿意为经过严格筛选、质量有保障的系统性教育资源付费？

非常愿意

比较愿意

一般，看具体情况

不太愿意

完全不愿意

Q16:您希望社交平台或相关机构在促进教育资源公平性方面采取哪些措施？（可多选）

设立公益教育资源专区

利用算法向资源薄弱地区倾斜推送

提供更多免费的高质量直播课

建立教育资源质量认证体系

鼓励优质创作者生产普惠内容

与学校、图书馆等机构合作推广

为特殊群体（如残障人士）提供适配资源

其他

Q17:请分享一个您通过社交平台获取的、对您帮助最大的具体教育资源案例（如某个账号、系列视频、文章等），并简述原因。

填空1

Q18:对于改善华北地区社交平台教育资源公平性与服务质量，您还有哪些具体的意见或建议？

填空1

Q19:您的最高学历是？

初中及以下

高中/中专/职高

大专

本科

硕士及以上

Q20:您的年龄属于以下哪个区间？

18岁及以下

19-25岁

26-35岁

36-45岁

46岁及以上

华北地区社交平台教育资源公平性服务质量调查

介绍

本模板旨在提供针对华北地区社交平台教育资源公平性与服务质量的标准化调研工具。帮助您评估资源分布现状、分析服务质量问题、收集改进建议，适合教育机构、研究者和平台运营方深入了解并优化在线教育生态。

标签

关于

1天内

更新

频次

题目数

有问题？问问AI帮你修改改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷

华北地区社交平台教育资源公平性服务质量调查

相关推荐