华北地区社交平台教育资源公平性价格敏感度调查

您好！我们正在进行一项关于华北地区社交平台上教育资源公平性与价格敏感度的学术调研。本问卷旨在了解您对相关内容的看法与使用习惯，所有数据仅用于统计分析，并将严格保密。感谢您的参与！

Q1:您目前居住在华北地区的哪个省份/直辖市？

北京市

天津市

河北省

山西省

内蒙古自治区

Q2:您的身份是？

学生（K-12）

学生（大学/研究生）

家长

教育工作者/教师

其他

Q3:您主要通过以下哪些社交平台获取或关注教育资源信息？（可多选）

微信（公众号/视频号）

抖音/抖音火山版

小红书

微博

Bilibili

知乎

其他

Q4:您认为在您关注的社交平台上，优质教育资源（如名师课程、学习资料）的分布是否公平？

非常公平，资源丰富且易获取

比较公平，但需要一定筛选

一般，优质资源集中在少数账号

不太公平，获取门槛较高

非常不公平，存在明显信息差

Q5:您认为影响教育资源公平性的最主要因素是？

平台算法推荐机制

内容创作者的分布不均

用户的经济支付能力

地域网络基础设施差异

信息获取与筛选能力

Q6:您在过去一年中，是否曾为社交平台上的教育资源（如付费课程、资料包、咨询等）付费？

是，经常付费

是，偶尔付费

否，但考虑过

否，从未考虑

Q7:对于社交平台上的付费教育资源，您对其“价格合理性”的认可程度如何？（1-5分，1分为非常不合理，5分为非常合理）

分数

标签

Q8:您能接受的单次教育资源付费金额大致在哪个区间？

50元以下

50-200元

201-500元

501-1000元

1000元以上

Q9:您在决定是否付费时，主要考虑哪些因素？（可多选）

内容质量与口碑

创作者/机构的权威性

价格

是否有免费试听/试用

学习效果的承诺

同侪或亲友推荐

Q10:如果平台推出“按需付费”或“订阅制”模式，您更倾向于哪一种？

按需付费（单次购买）

月度/季度订阅

年度订阅

都不倾向，更喜欢免费资源

Q11:您是否认为高价教育资源会加剧不同群体间的教育机会不平等？

非常同意

比较同意

一般/不确定

不太同意

非常不同意

Q12:您认为社交平台在促进教育资源公平方面，最应该承担的责任是？

算法优化，均衡推荐优质资源

设立公益板块或扶持计划

加强对付费内容的审核与定价指导

提供更多免费的基础设施工具

其他

Q13:您有多大意愿向他人推荐通过社交平台获取教育资源？（0-10分，0分代表完全不愿意，10分代表非常愿意）

选项1

Q14:与传统的线下培训机构或学校资源相比，您认为社交平台教育资源的主要优势在于？

价格更低

获取更便捷

内容更丰富多样

互动性更强

个性化推荐更精准

Q15:您对目前社交平台上“知识付费”内容的整体信任度如何？

非常信任

比较信任

一般

不太信任

非常不信任

Q16:您希望平台或相关部门在哪些方面加强管理，以保障用户权益？（可多选）

建立更透明的创作者资质公示

完善付费内容的退款机制

打击虚假宣传和过度营销

建立用户评价与投诉公开系统

对未成年人付费进行特殊保护

Q17:对于促进华北地区社交平台教育资源更公平、更普惠地发展，您有什么具体的建议或期望？

填空1

相关推荐