长三角地区社交平台理财服务质量调查

长三角地区社交平台理财服务质量调查

您好！我们正在进行一项关于长三角地区居民使用社交平台进行理财及相关服务体验的调查。您的宝贵意见将帮助我们更好地了解用户需求，推动服务质量提升。本问卷匿名填写，所有数据仅用于统计分析，请根据您的真实情况回答。感谢您的参与！

Q1:您目前居住的城市位于哪个省份？

上海市

江苏省

浙江省

安徽省

Q2:您的年龄段是？

18-24岁

25-34岁

35-44岁

45-54岁

55岁及以上

Q3:您是否曾通过社交平台（如微信、微博、小红书、抖音、知乎等）关注、获取或参与过理财相关内容（如知识分享、产品推荐、社群讨论等）？

是，经常

是，偶尔

否，从未

Q4:您主要通过哪些社交平台获取理财信息或服务？（可多选）

微信（公众号/群/朋友圈）

微博

小红书

抖音/快手

知乎/B站

其他

不通过社交平台获取

Q5:您关注理财内容的主要目的是什么？

学习理财知识，提升财商

寻找投资机会或产品

了解市场动态和趋势

娱乐消遣，随便看看

其他

Q6:总体而言，您对社交平台上获取的理财信息质量的满意度如何？（1分为非常不满意，5分为非常满意）

分数

标签

Q7:您认为社交平台上的理财内容存在哪些主要问题？（可多选）

信息质量参差不齐，真假难辨

过度营销，广告太多

内容同质化严重

缺乏深度和专业性

推荐的产品或策略风险提示不足

其他

Q8:您是否会因为社交平台上的推荐而尝试购买理财产品或进行投资？

经常会

偶尔会

很少会

完全不会

Q9:基于您的体验，您有多大可能向朋友或家人推荐通过社交平台获取理财信息？（0分表示完全不可能，10分表示极有可能）

选项1

Q10:您更信任哪种来源的社交平台理财内容？

官方金融机构账号（如银行、基金公司）

知名财经自媒体/KOL

普通用户的经验分享

朋友或熟人的推荐

都不太信任

Q11:您希望社交平台在理财服务方面提供或加强哪些功能？（可多选）

更严格的内容审核与认证机制

投资者风险测评与匹配

与正规金融机构的便捷链接

互动式学习课程或工具

用户真实收益/风险案例分享

其他

Q12:您是否愿意为高质量的、专业的社交平台理财内容或服务付费（如订阅专栏、付费课程、咨询等）？

非常愿意

比较愿意

一般，看情况

不太愿意

完全不愿意

Q13:在社交平台获取理财信息后，您通常会通过哪些渠道进行核实或进一步了解？

官方金融机构网站/APP

第三方财经资讯平台

查阅书籍或专业报告

咨询专业人士

很少核实，直接相信

其他

Q14:您认为社交平台在保护理财用户个人信息和资金安全方面做得如何？（1分为非常差，5分为非常好）

分数

标签

Q15:对于社交平台如何更好地服务于用户的理财需求，您有什么具体的建议或期望？

填空1

相关推荐