华南地区新能源安全性评价广告效果调查

尊敬的受访者，您好！我们正在进行一项关于华南地区新能源安全性评价广告效果的调研。您的宝贵意见将帮助我们更好地了解公众对相关广告的认知与态度。问卷匿名填写，所有数据仅用于统计分析，感谢您的参与！

Q1:请问您是否居住在华南地区（包括广东、广西、海南、福建、湖南、江西等省份）？

是，我长期居住在此

否，我不在此区域居住或仅是短期停留

Q2:您是否关注过新能源汽车或新能源产品的安全性话题？

非常关注

比较关注

一般

不太关注

完全不关注

Q3:您近期（如过去3个月内）是否看到过关于“新能源安全性评价”或类似主题的广告？（例如，宣传电池安全、碰撞测试结果、行业安全标准等）

是，看到过很多次

是，看到过几次

好像看到过，但印象不深

不确定/不记得

否，完全没有看到过

Q4:您是通过哪些渠道接触到这类广告的？（可多选）

电视

网络视频（如抖音、B站、腾讯视频）

社交媒体（如微信、微博、小红书）

新闻资讯类App（如今日头条、网易新闻）

户外广告（如公交站牌、楼宇广告）

汽车类网站/论坛/App

线下活动或车展

亲友推荐或讨论

其他

Q5:您印象最深刻的此类广告是关于哪个品牌或产品的？

比亚迪

特斯拉

小鹏汽车

理想汽车

蔚来

广汽埃安

其他品牌

没有特定印象/记不清

Q6:总体而言，这些关于新能源安全性的广告，在多大程度上增加了您对新能源产品安全性的信任感？（0分表示完全没有增加，10分表示极大增加）

选项1

Q7:您认为这些广告在传递“安全性”信息时，是否清晰易懂？

非常清晰易懂

比较清晰

一般

比较晦涩

非常难以理解

Q8:您认为这些广告最有效的说服方式是什么？（可多选）

展示权威测试数据（如碰撞星级）

呈现真实事故场景对比

专家/工程师讲解技术原理

用户口碑或真实车主证言

动画或CG模拟安全技术

强调国家或行业安全标准

对比与传统燃油车的安全性

其他

Q9:看完广告后，您是否会主动去搜索或了解更多关于该品牌/产品的安全性信息？

会，立即搜索

可能会，如果感兴趣

不一定

不太会

完全不会

Q10:这些广告是否改变了您对“新能源汽车普遍不安全”这类刻板印象的看法？

有很大改变，认为新能源车很安全

有一定改变，安全性认知有所提升

没有明显改变

反而加深了不安全的印象

不适用/我原本就不认为新能源车不安全

Q11:请对您看过的此类广告的整体创意和制作水平进行评分（1分表示很差，5分表示很好）

分数

标签

Q12:您认为这类广告的投放频率如何？

过于频繁，让人反感

频率适中，可以接受

投放不足，应该增加

没注意到频率

Q13:您希望未来在新能源安全性广告中看到哪些更深入的内容？（可多选）

更详细的电池安全技术（如刀片电池、弹匣电池原理）

不同气候环境（如华南高温潮湿）下的安全性表现

长期使用后的安全衰减数据

售后服务与安全保障措施

与竞品更直观的安全性对比

安全驾驶辅助功能的介绍

其他

Q14:基于您看到的广告信息，您未来在考虑购买新能源车时，安全性因素的权重会如何变化？

显著提高，成为首要考虑因素

有所提高，是重要因素之一

保持不变

有所降低

显著降低

Q15:请描述一个您看过的最令您信服（或最令您怀疑）的新能源安全性广告案例，并简要说明原因。

填空1

Q16:您的性别是？

男

女

不愿透露

Q17:您的年龄属于以下哪个区间？

18-25岁

26-35岁

36-45岁

46-55岁

56岁及以上

Q18:您目前的驾驶/购车状况是？

已拥有新能源车

已拥有燃油车，计划增购/换购新能源车

已拥有燃油车，暂无换车计划

无车，但计划购买新能源车

无车，暂无购车计划

华南地区新能源安全性评价广告效果调查

介绍

本模板旨在评估华南地区新能源安全性广告的传播效果与受众认知。帮助您分析广告触达渠道、测量信任度提升、洞察用户反馈，适合汽车制造商、市场研究机构和广告公司优化安全营销策略。

标签

关于

2周前

更新

频次

题目数

有问题？问问AI帮你修改改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷

华南地区新能源安全性评价广告效果调查

相关推荐