病例大赛评分标准（总分10分，0.5为一个评分单位）
数据完整性（满分3分） 1分.有关键检查/随访结果缺失 2分.数据较完整，但有检查/随访结果缺失 3分.数据完整
术前检查和设计（满分3分） A组病例主要评判流程的规范性 1分.有关键操作步骤不符合规范 2分.基本符合规范，但仍需改善和提升 3分.符合操作规范 B组病例主要尤其是设计思路的合理性和创新性 1分.设计和/或关键步骤存在不合理 2分.具备一定的合理和创新性但仍需改善提升 3分.设计思路合理，并有创新性
术中操作&术后处理（满分2分） A组病例主要评判流程的规范性 1分.需改善和提成 2分.符合操作规范 B组病例主要评判依据病例情况，术中操作和术后处理合理和规范 1分.需改善和提升 2分.符合操作规范
病例代表性和启发性（满分2分） 1分.具有一定的代表性和启示性，但仍有改进空间 2分.具有代表和启示性，可为今后相似病例提供参考和指导
评语 针对病例的评语（非必须），评语可包括但不限于如下方面： 1.此病例总体评价（是否阐明病例内容的亮点和或问题点） 2.需改进和完善之处 3.如不建议进阶半决赛，是否推荐作为“黑马”参赛（黑马机制：病例总体具备合理性和规范性，但尚缺失部分检查/随访结果，如能按时补充完整，可在半决赛/决赛阶段作为“黑马”参赛）