中国社会对沉默权的认知调研问卷

欢迎参加本次答题
1、您的性别?
2、您的年龄段
15岁以下
15~20
21~30
31~40
41~50
51~60
60以上
3、请问您的职业?
公安人员
检察人员
法官
律师
学生
教师
媒体从业者
其他职业
4、请问您的教育背景?
小学及以下
初中
高中
大学
研究生及以上
5、您知道沉默权么?
知道
不知道
知道一点
6、您听说过“你有权保持沉默。如果你不保持沉默,那么你所说的一切都能够用来在法庭作为控告你的证据。你有权在受审时请律师在一旁咨询。如果你付不起律师费的话,法庭会为你免费提供律师,”吗?
听过
没听过
7、您知道“米兰达规则”吗?
知道
不知道
知道一点
8、您了解沉默权的主要途径是什么?
影视作品
网络
报纸书刊
其他途径
9、您认为沉默权是一项好制度吗?
不是
很难评价
10、您认为实行沉默权是“利大于弊”还是“弊大于利”?
利大于弊
弊大于利
利弊相当
11 您认为实行沉默权有利于保障犯罪嫌疑人、被告人的权利吗?
有利于
有一点
不利于
12 您认为沉默权是不是公民言论自由的固有内涵?
不是
不清楚
13 您认为犯罪嫌疑人、被告在法院依法判决有罪之前应该推定为无罪还是有罪?
无罪
有罪
不清楚
 14 您认为“无罪推定”是否必然推出要保障犯罪嫌疑人、被告的沉默权?
不是
不清楚
15 您认为实行沉默权会影响侦查效率吗?
不会
不清楚
16 您认为实行沉默权是否会导致放纵犯罪?
不会
不清楚
17 您认为沉默权和中国传统文化以及法治理念格格不入吗?
不是
沉默权可以融入中国传统法治
18 您认为中国有没有必要确定沉默权制度?
有必要
没必要
有必要,但要过一段时间
19 您认为中国是否已经具备了实行沉默权的条件?
已经具备
尚未具备
不清楚
20 您认为中国实行沉默权,最大的障碍是什么?
立法障碍
侦查人员素质
侦察技术落后
社会治安不良
意识观念落后
21 我国刑事诉讼法中规定犯罪嫌疑人对侦查人员的询问有“如实作答”的义务,您认为这一规定是否有必要继续保留?
有必要
没必要
没必要,但应过一段时间再废除.
22 假如您是一民侦查人员,您愿意犯罪嫌疑人、被告保持沉默吗?
愿意
不愿意
视情况而定
23 假如您有一天成为犯罪嫌疑人、被告人,您希望享有沉默权吗?
希望
非常希望
不希望
24 您认为中国的“坦白从宽,抗拒从严”政策有没有必要继续推行?
有必要
没必要
应修改为“坦白从宽,抗拒不从严”
不清楚
25 您认为中国现在刑讯逼供现象严重吗?
严重
个别现象,不严重
不存在
不清楚
26 您认为实施沉默权会从根本上遏制刑讯逼供吗?
不会
有一定作用
27 您认为刑事诉讼中把犯罪嫌疑人、被告的“口供”作为最主要的定罪证据是否合理?
合理
不合理
不清楚
28 您认为在犯罪嫌疑人、被告不享有沉默权的前提下得到的“口供”,可否作为法院审判证据使用?
可以
不可以
不清楚
29 如果中国将来实行沉默权,那么您认为违反沉默权获取的“口供”,能不能作为证据使用?
不能
查明属实可以使用
30 您认为随着法治的进步,中国会不会正式确立沉默权?
不会
会,但至少要过十几甚至几十年
31 如果中国实施沉默权,您认为侦查人员的讯问将
无法进行
可以进行
讯问难度将很大
应更重视讯问的技巧和策略
32 您认为如果法律已经规定沉默权,是否可以达到逼迫侦查人员提高侦查技术,把更多精力放在寻找其他证据而不是只想获取“口供”上?
可以
不可以
不清楚
33 如果您是全国人大代表,现在要修改刑事诉讼法,您会对沉默权纳入刑事诉讼法投
赞成票
反对票
弃权票
34 如果您愿意,可以进一步写下您对沉默权的感想与认识
    ____________

34题 | 被引用1次

使用此模板创建