你认为传媒的“议程设置”对下列那类人的影响较小？（多选题）
知识水准高
知识水准低
政治关心程度高
政治关心程度低
从事较高层次社会职业
从事较低层次社会职业
“议程设置”理论在资本主义社会和以中国为代表的社会主义两者间在舆论导向方面有何区别？
你认为公众甚至独立的个体，有机会进行“议程设置”么？
你认为在网络条件下，大众传媒的议程设置会失效么？为什么？
你认为相对于传统媒体，网络媒体在”议程设置“上的最大特点是什么？
你了解3.1昆明事件(或4.30乌鲁木齐火车站暴恐事件、5.6广州火车站持刀砍人事件)么？
非常清楚
比较了解
不太了解
有看到过相关信息
不知道
你是通过哪个渠道接触到这些信息？
门户网站
传统媒体
政府网站
网络论坛
社交平台（微信，微博，人人等）
对待网络热点事件，你通常会
从传统媒介获取信息
网络深入阅读
等待官方发布
不予理睬
对于新闻事件，你通常会
发文引发讨论
参与讨论
只浏览
分享给朋友
不一定
事实上，受众并不会无条件地被传媒议题所安排，于是当同一新闻遇到不同舆论是你更相信以下哪种平台的信息？
传统媒体及其网站
门户网站
政府网站
网络论坛
社交平台
当代传媒技术到了今天，不但成为公众不可缺少的窗口，也成为了恐怖主义最需要的传声筒。尤其是社交网络和自媒体的发展，将独立个人的信息渠道与心理情绪暴露在了恐怖气氛的触及范围之内。昆明事件发生以后，各类微博微信论坛之上群魔乱舞谣言四起，不但扰人视听，也加剧了首次觉得“恐怖袭击竟已如此之近”的国人的焦虑与恐慌。请就此谈谈媒体对恐怖主义活动的过度报道对打击恐怖主义是否会有消极影响？