刑庭法官调查问卷

《司法改革之审判中心主义推行探究——以浙江省法院为调查样本》课题组
 1、请问您们现在的工作中推动以审判为中心的诉讼制度改革有什么具体举措?(多选)
被告人当庭供述
受害人当庭陈述
证人当庭作证
侦查人员出庭
现场勘验及抓捕人员出庭
其他(请填在16题的空格中,并注明题号)
2、采取了这些举措后,是否增加了案件审理的庭前的时间?
庭前时间有明显增加
没有增加庭前时间,与原来相比没有什么差别
没有感觉
3、采取了这些举措后,庭审时间是否有所增加?
明显增加了庭审所需的时间
没有增加庭审时间,与原来相比没有什么差别
没有感觉
4、请问,目前工作中的法庭调查阶段是如何开展的?
公诉人讯问、辩护人发问、举证质证各阶段均充分展开
以公诉人为主导,辩护人较少发表意见
法庭调查阶段只是一个流程,控辩双方走个过场就可以了
5、请问您认为,什么情况下需要证人出庭?
对案卷材料有疑问时
法官认为有必要时
律师提出要求时
无论什么情况都希望证人当庭作证
6、如果证人借口不愿出庭,请问您会如何处理?
给证人发传票,强制要求其出庭
反复劝说,尽量使其同意出庭
证人不愿出庭,我们也没有办法
7、请问您认为证人不出庭通常对案件的结果有何影响?
很大影响
一些影响
无影响
8、请问您在审判过程中一般会采取以下哪种方法,作为采信的依据?
以案卷笔录为采信依据
证人当庭所说证言、被害人当庭所做陈述
以庭审情况为主,案卷笔录为辅
以案卷笔录为主,庭审情况为辅
9、请问在您的工作中是否进行过非法证据的排除?
经常会进行非法证据排除
很少出现这样的情况
从来没有遇到过这样的情况
10、如果进行过非法证据排除,请问您排除了怎样的证据?
一旦发现证据不符合法定要求的情况,坚决予以排除
细微瑕疵不影响判断,只对明显不符合法定要求的证据进行排除
存在瑕疵,且没有其他证据可以相互印证的
11、请问您在工作中会使用什么标准来判断,该证据是否属于非法证据?
严格按照法律规定,不容许存在任何瑕疵
在举证质证的过程中,能否对证据的瑕疵进行合理的解释
凭主观感受来判断
12、请问您认为目前状况下,控辩双方地位体现为?
控辩双方地位悬殊,法庭难以展开充分辩论
双方势均力敌,能够展开充分辩论
双方地位不会影响案件的审判
13、请问您认为公检法三者理想关系应该是?
线性关系:三者流水作业,相互配合
三角结构:以法院为中心,公安及检察院的庭前工作服务于审判
其他(请填在16题的空格中,并注明题号)
14、请问您认为目前状况下,下列哪些因素可能成为落实“审判中心主义”的阻碍?(多选)
证人出庭难以保障
案卷笔录真实合法性难以确认
控辩双方地位悬殊,法庭难以展开充分辩论
来自公安及检察院的干扰或压力过大
其他(请填在16题的空格中,并注明题号)
15、请问您对四中全会中提出的“推进以审判为中心的诉讼制度改革”持怎样的态度?
赞成,有利于公正司法
无所谓
不赞成,加重工作负担,容易浪费司法资源
16、如果您对审判中心主义的推行有自己的建议或看法,欢迎您留下自己的见解,谢谢!
    ____________
十分感谢您对此次问卷调查的配合!

17题 | 被引用1次

使用此模板创建