对冰桶挑战看法问卷

“冰桶挑战赛”全称为“ALS冰桶挑战赛”，规定被邀请者要么在24小时内接受挑战，把自己泼冰水的视频上传至社交软件，要么就选择为对抗“肌肉萎缩性侧索硬化症”捐出100美元。该活动旨在是让更多人知道被称为渐冻人的罕见疾病，同时也达到募款帮助治疗的目的。“ALS冰桶挑战赛”在全美科技界大佬、职业运动员和娱乐圈中风靡，逐渐病毒式蔓延至全球。出现参加、募捐和参加并募捐的三种形式。据美国ALS协会统计，截止2014年8月19日，als冰桶挑战赛捐款数已高达1140万美元。在冰桶挑战风靡后不久，相继出现了马桶挑战、米桶挑战、热桶跳战等。

对于冰桶挑战，您有什么看法？

您认为“冰桶挑战”活动优点有（多选）

使更多人关注渐冻症，为相关机构筹得更多善款

充分利用名人传播效应和社交平台，使活动能快速传播

精心设计的24小时接受挑战和1:3点名制等游戏规则使“冰桶挑战”能持续火热

娱乐的方式筹款区别于以往苦情剧式慈善活动，让公众更能接受

为日后的慈善开展提供新的方式

您认为“冰桶挑战”缺点有（多选）

搭车爱心作秀

个人或企业营销，宣传自身大于宣传病

观众以观看名人体验“渐冻感”为乐，是对渐冻症患者的侮辱

渐冻症患者本身是弱势群体，过多媒体关注造成对其二次伤害

许多观众关注点只停留在名人糗态，而不会深入了解渐冻症

社会舆论对被点名者施予道德绑架，似乎既接受挑战又捐钱才是大众能够接受的

参加“冰桶挑战”人数巨大，造成水资源浪费，与环保理念不符

请依据您对下列评价的认同程度由高到低进行排序

冰桶挑战设计利用营销学原理，娱乐性符合互联网时代要求，宣传渐冻症十分成功

利用冰桶挑战作秀，使得活动宣传渐冻症的初心变味

冰桶挑战是双赢的成功模式，既使渐冻症患者得到帮助，又让名人得到宣传，还娱乐了公众

冰桶挑战引起的社会媒体过度关心对渐冻症家庭造成二次伤害

您愿意参与类似冰桶挑战的活动吗？

愿意，不管自已参加还是看别人参加都很有趣味性，会让我有更大意愿捐款。

不愿意，这样的宣传方式只是哗众取宠，做慈善可以找红十字会一样的慈善机构，而对于善款分配，政府和机构可以改善分配制度

您对“冰桶挑战”利弊看法怎样（单选）

虽然有娱乐、作秀的成分，但引起社会对渐冻症和渐冻症患者的重视，利大于弊。

被点名接受挑战者只有捐款和接受挑战两个选择，这时慈善就是被强迫进行的，而使我们严重的慈善变了味

“冰桶挑战”有利有弊，相互不能抵消

您是否觉得冰桶挑战是对传统慈善方式的改革？你更支持哪一个？

冰桶挑战游戏设计巧妙、利用社交平台，短时间内极大宣传了渐冻症，也筹集大量资金。相对传统慈善形式更有效。

传统慈善形式给了人们选择捐与不捐的选择，不会给被点名者造成道德绑架。同时罕见病有百千种，当渐冻症得到大量宣传时，会将其他病症患者推向更弱势的地步。

被点名的名人无论只接受挑战或者只捐款都会引起争议，社会舆论似乎认为既捐款又接受挑战才是“正确”的选择，这会不会给名人造成道德绑架？

会，在符合游戏规则条件下，名人有权利选择参与方式，作为公众我们不应该用舆论的力量逼迫他们

不会，名人本身承担一定的社会责任，有义务宣传罕见病，而接受挑战是很好的宣传方式：名人的财富来自公众，应该回归社会，所以也应该捐款。

7题 | 被引用0次

使用此模板创建

对冰桶挑战看法问卷

相关模板