你如何看待目前城市生态用地的数量？
较充足，现状令人满意
适中，增加或减少一些影响不会太大
较少，应当增加其数量
较少，但若需减少其他用地则不应增加
“垂直森林”即沿着外墙体层层种下绿色植物的建筑，请问你如何看待这类将生态用地与建筑用地结合的做法？
是大胆的尝试，支持
吸引眼球的成分大于实际生态价值，反对
持怀疑态度，不支持也不反对
“请问你如何看待“垂直森林”建筑提升环境质量的作用？
有更多植物提供氧气，调节气候，或多或少可以发挥积极作用
有更多植物存在，但不一定有助于提升环境质量
与植物的种类、周边环境因素有关，是否能发挥作用不好说
“请问你如何看待“垂直森林”建筑的推广价值？
值得推广，有助于提升城市环境质量
值得推广，外观时尚，有设计感
不值得推广，造价可能偏高
不值得推广，可能有安全隐患
利弊相当，不予置评
你希望自己所在地区以什么方式引进“垂直森林”建筑？
作为标志性建筑和景点引进
作为办公区域引进
作为商业区域引进
作为居住区域引进
作为公共设施引进，如图书馆、博物馆等
不希望引进
若作为标志性建筑和景点引进，你能够接受的参观费用大致是？
20元以下
20-50元
50-100元
100元以上
若作为商业区域引进，你能够接受其中商品和服务的价格上浮范围是？
0-30%
30%-70%
70%-100%
100%以上
不希望价格上浮，但可能更加频繁地关顾
若作为居住区域引进，你能够接受的租金上浮范围是？（如以月租2000元为例）
0-10%
10%-40%
40%-70%
70%-100%
100%以上
若作为公共设施引进，如图书馆、博物馆等，“垂直森林”建筑是否比普通建筑更能令你频繁地去往这类设施？
请问你希望自己所在城市作为率先尝试引进“垂直森林”建筑的试点，还是待其成熟后再引进的地区？