您当前所从事研究的领域？
化学
生物
物理与工程
医药
地球与环境
计算机与网络
其他
您认为您当前领域学术文献的结果有多少是可重复的？
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
您是否认为当前科研实验结果的低水平可重复性是一个危机？
您认为这个危机的程度如何？
仅仅是个小危机，无可厚非
是个很严重的危机，值得重视
您认为或者您当前验证一个已发表的实验结果的意义是什么？
纯粹的验证结果
论文的发表
以此为基础的后续实验的改进和研究
其他
您以此为主题发表论文的情况如何？
成功重复实验并成功发表论文
成功重复实验但未能发表论文
未能重复实验结果但成功发表论文
未能重复实验结果也未能发表论文
您认为前期验证实验对后期实验的开展意义怎样？
意义不大，后续实验可以重新设计，自主优化
作用很大，后续实验要根据前期验证文献的实验结果来开展
您认为愈多不可重复实验的原因有哪些？
科研论文发表的压力？
低水平的统计分析
原始实验室本身实验重复不足
无法获得实验的原始数据
实验方法不可获得
主观舞弊
技术或实验固定条件不够
标准试剂及仪器器材的多样性
竞争与时间压力
坏运气
实验设计不佳
监管不够
同行评审不足
验证性实验往往容易走入歧途、另生枝节
其他
您认为有哪些好办法来解决这个问题？
更好的处理分析数据
更好的指导/监督
更完善的实验设计
更好的实验原理教学
更多的原始实验室自身的验证
正式的重复实验激励措施
实验器材的维护和统一
第三方的监督
对主观捏造实验结果实施严格的惩罚措施
其他
您认为科研试验结果可重复性的定义和标准应该是什么？
可重复性定义 ____________
可重复性标准 ____________