安塞县南沟流域水土保持技术评价调查问卷


调 查 问 卷

请您根据您的知识和经验,综合考虑各模式的可行性和预期效果,对南沟流域水土保持技术6种配置模式各项指标进行打分!

【填写说明】

☆-该配置模式没有此指标功能;

☆☆-该配置模式的此项指标功能微弱;

☆☆☆-该配置模式包含一定的此项指标功能;

☆☆☆☆-该配置模式的此项指标功能较强;

☆☆☆☆☆-该配置模式的此项指标功能最强;

请选择您的身份

请选择身份


沟坡兼治模式 淤地坝工程治理模式 平面水平配置模式 防线模式 生态经济型防护林营造模式 清洁小流域治理模式
(1)技术结构:构成技术的要素的完整性。评分标准:1-无主体技术;2-只有主体技术;3-有主体技术并且有配套技术;4-有主体技术并且配套技术较为齐全;5-有主体技术并且有完整的配套技术。 ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
(2)技术体系:各种技术之间相互作用、相互联系,按一定目的、一定结构方式组成的技术整体的完整性。评分标准:1-无主体技术/有主体技术但无配套技术;2-主体技术和配套技术匹配不合理;3-主体技术和配套技术匹配较为合理;4-主体技术和配套技术匹配合理;5-主体技术和配套技术的匹配度达到最佳。 ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
(3)技术弹性 :劳动力技能人员改变后技术稳定性的改变程度。评分标准:1-全都改变;2-少数不变;3-部分不变;4-大部分不变;5-不变。 ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
(4)可使用年限:同一背景下,技术在实际使用过程中能够稳定发挥功能的有效使用时间评分标准:1-一次性使用;2-规划时间的25%;3-规划时间的50%;4-规划时间的75%;5-达到甚至超出规划时间。 ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
(5)创新度:技术的创新程度。评分标准:1-几乎无创新;2-少数创新;3-部分创新;4-大部分创新;5-完全创新。 ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
(6)领先度:技术的领先程度。评分标准:1-简单集成;2-区域领先;3-国内领先;4-洲际领先;5-全球领先。 ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
(7)劳动力文化程度:技术实施需要的劳动力的文化程度。评分标准:1-大学及以上;2-高中;3-初中;4-小学;5-文盲。 ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
(8)劳动力配合程度:技术实施需要的劳动力的配合程度。评分标准:1-成员之间相互协作;2-成员之间多数人合作;3-成员之间少数人配合;4-成员之间2个人配合;5-成员之间不需要协作。 ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
(9)技术研发或购置费用:研发或购置此项技术所需费用。评分标准:1- ≥100万;2-(100万,10万];3-(10万,5万];4-(5万,1万];5- 1万。 ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
(10)机会成本:技术应用导致生产力的损失。评分标准:1- ≥10000;2-(10000,5000];3-(5000,3000];4-(3000,500];5- 500。 ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
(11)生态目标的有效实现程度:满足水土保持技术设定的生态目标的实现程度。评分标准:1-未达到目标;2-少数达到目标;3-部分达到目标;4-大部分达到目标;5-完全达到目标。 ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
(12)经济目标的有效实现程度:满足水土保持技术设定的经济目标的实现程度。评分标准:1-未达到目标;2-少数达到目标;3-部分达到目标;4-大部分达到目标;5-完全达到目标。 ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
(13)社会目标的有效实现程度:满足水土保持技术设定的社会目标的实现程度。评分标准:1-未达到目标;2-少数达到目标;3-部分达到目标;4-大部分达到目标;5-完全达到目标。 ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
(14)地形条件适宜度:水土保持技术使用需要的地形条件与实施区域地形条件的适合程度。评分标准:1-完全不适合;2-较不适合;3-一般;4-较适合;5-非常适合。 ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
(15)气候条件适宜度:水土保持技术使用的气候条件与实施区域气候条件的适合程度。评分标准:1-完全不适合;2-较不适合;3-一般;4-较适合;5-非常适合。 ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
(16)技术与产业关联程度:水土保持技术与实施区域产业发展的关联程度。评分标准:1-无关联;2-关联度差;3-关联度一般;4-关联度好;5-促进产业迅速发展。 ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
(17)技术经济发展耦合协调度:水土保持技术与实施区域经济发展的相互协调程度。评分标准:1-阻碍经济发展;2-不影响经济发展;3-减慢经济发展增速;4-加快经济发展增速;5-使得经济发展飞速发展。 ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
(18)政策配套程度:水土保持技术得到相应的政策支持的程度。评分标准:1-几乎不配套;2-少数配套;3-部分配套;4-基本配套;5-完全配套。 ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
(19)法律配套程度:水土保持技术得到相应的法律支持的程度。评分标准:1-几乎不配套;2-少数配套;3-部分配套;4-基本配套;5-完全配套。 ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
(20)区域农户应用和发展理念:水土保持技术实施后农户在技术应用和生产经营理念方面的变化。评分标准:1-无变化;2-部分变化;3-总体上变化;4-发生较大变化;5-发生巨变化。 ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
(21)辐射带动程度:水土保持技术的实施带动周围乡村经济、文化、教育、科技发展的程度。评分标准:1-小;2-较小;3-中等;4-较大;5-大。 ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
(22)生态建设需求度:未来该区域的生态建设对该项生态技术的需求程度。评分标准:1-小;2-较小;3-中等;4-较大;5-大。 ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
(23)经济/社会发展需求度:未来该区域的经济/社会发展对该项生态技术的需求程度。评分标准:1-小;2-较小;3-中等;4-较大;5-大。 ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
(24)优势度:该项水土保持技术相对其他技术的优势程度。评分标准:1-低;2-较低;3-中等;4-较高;5-高。 ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
(25)劳动力持续使用惯性:劳动力持续使用该项水土保持技术的惯性。评分标准:1-放弃;2-部分放弃;3-有放弃的念头;4-继续使用;5-动员其他人员使用。 ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★

3题 | 被引用0次

使用此模板创建