NOS评价标准——病历-对照研究

作者,年份
    ____________
病例确定是否恰当(1分)
① 恰当,有独立的确定方法或人员*
② 恰当,如基于档案记录或自我报告
③ 未描述
病例的代表性(1分)
① 连续或有代表性的系列病例*
② 有潜在选择偏倚或未描述
对照的选择(1分)
①与病例同一人群的对照*
②与病例同一人群的住院人员为对照
③未描述
对照的确定(1分)
① 无目标疾病史(端点)*
② 未描述来源
设计和统计分析时考虑病例和对照的可比性(2分)
① 研究控制了最重要的混杂因素*
② 研究控制了任何其他的混杂因素*(此条可以进行修改用以说明特定控制第二重要因素)
暴露因素的确定(1分)
① 固定的档案记录(如外科手术记录)*
② 采用结构式访谈且不知访谈者是病例或对照*
③ 采用未实施盲法的访谈(即知道病例或对照的情况)
④ 未描述
采用相同的方法确定病例和对照组暴露因素(1分)
① 是*
② 否
无应答率(1分)
① 病例和对照组无应答率相同*
② 描述了无应答者的情况
③ 病例和对照组无应答率不同且未描述

9题 | 被引用0次

使用此模板创建