您认为，设置赎回费率阶梯（即持有时间越长，赎回费率越低）的主要目的是什么？
增加基金公司的短期收入
鼓励投资者进行短期频繁交易
引导和激励投资者进行长期持有
简化基金费率结构
在您看来，一个设计合理的赎回费率阶梯制度，应具备哪些特征？（多选）
持有期限划分清晰，易于投资者理解
费率下降幅度对长期持有者有显著吸引力
阶梯设置与基金的投资策略和资产流动性相匹配
完全免除所有长期持有者的赎回费用
假设某股票型基金设置如下赎回费率阶梯：持有7天以内赎回费率为1.5%，7天至30天为0.75%，30天至1年为0.5%，1年以上免赎回费。您认为，对抑制“7天以内”的短线交易行为，哪个费率档位的激励作用最关键？
7天以内1.5%的高费率
7天至30天0.75%的费率
30天至1年0.5%的费率
1年以上免赎回费
从投资者角度看，赎回费率阶梯设计可能带来哪些积极影响？（请至少列举两点）
根据现行法规，对于除货币市场基金与交易型开放式指数基金（ETF）外的开放式基金，持续持有期少于7日的投资者，基金管理人收取的赎回费通常如何处理？
全部计入基金公司收入
全部归入基金财产
由基金公司和销售渠道按比例分成
返还给投资者
赎回费率阶梯设计可能面临“__________”的挑战，即投资者可能为了规避短期高费率而选择在费率下降的临界点（如刚好持有满7天）集中赎回。
您认为，以下哪些因素可能会削弱赎回费率阶梯对长期持有的激励效果？（多选）
市场出现剧烈波动，投资者恐慌性赎回
其他同类基金提供了更优惠的费率结构
投资者对费率结构不熟悉或根本不关注
基金长期业绩表现持续落后于基准
对于以长期资产配置为目标的养老目标基金，其赎回费率阶梯的设计通常应该如何侧重？
设置极高的短期赎回费率以完全禁止短期交易
设置非常短（如30天内）的费率优惠阶梯
设置鼓励超长期持有（如3年、5年以上）的费率阶梯
不设置赎回费率阶梯，保持费率简单统一
除了赎回费率阶梯，基金管理人还可以通过哪些方式激励投资者长期持有？（请列举一种）
在评价赎回费率阶梯的“合理性”时，以下哪个维度最为关键？
是否为行业最复杂的费率结构
是否能为基金公司带来最高的手续费收入
是否能在激励长期持有与保障基金流动性之间取得平衡
是否完全取消了所有赎回费用
展望至2026年，您认为公募基金费率改革可能对赎回费率阶梯设计产生哪些影响？（多选）
推动费率水平整体下降，阶梯间的费率差异可能缩小
鼓励更多采用“浮动费率”模式，将管理费与业绩挂钩
费率结构更加透明和标准化，便于投资者比较
可能弱化赎回费的作用，更强调管理费的综合让利
对于一位计划投资期限为2-3年的投资者，在选择基金时，他应该特别关注赎回费率阶梯中的哪个部分？
持有7天内的费率
持有1个月内的费率
持有1年左右的费率
持有2-3年时的费率
在基金销售过程中，如果销售人员未清晰告知投资者赎回费率阶梯的具体规则，可能导致投资者在__________时产生不必要的损失或纠纷。
以下哪种情况，最能体现赎回费率阶梯“长期持有激励”的效果？
投资者A因市场短期上涨10%而赎回，支付了0.5%的赎回费
投资者B原本计划持有6个月，但因费率阶梯鼓励，决定持有至1年以上以享受免赎回费
投资者C从不关注费率，持有5年后赎回时才发现没有赎回费
投资者D在持有第8天赎回以规避7天内的高费率
为测评赎回费率阶梯的设计效果，除了问卷调查，还可以采用哪些研究方法？（多选）
分析同一基金不同持有期客户的实际赎回行为数据
对不同费率阶梯结构的基金进行横向业绩对比
进行投资者行为实验，模拟不同费率场景下的投资决策
只依赖基金管理人的自我陈述和报告
请简述，您认为一个“理想”的、面向2026年的公募基金赎回费率阶梯设计，应遵循的核心原则是什么？