您认为一份高质量的研究报告，其核心价值首先体现在？
逻辑清晰、论证严谨
数据详实、图表丰富
观点鲜明、结论明确
时效性强、更新及时
在评估研究报告的投资参考效果时，您主要关注以下哪些方面？（可多选）
盈利预测的准确性
风险提示的充分性
投资建议的明确性与可操作性
行业与公司分析的深度
报告的可读性与呈现形式
研究报告中对“关键假设”的阐述是否清晰、合理，您认为这主要影响报告的哪方面质量？
数据的可靠性
逻辑的完整性
结论的可信度
内容的创新性
请列举三个您认为在研报质量评估中最重要的定性分析维度（例如：逻辑性、深度等）。
当一份研究报告的盈利预测与市场普遍预期存在较大偏差时，您更看重报告？
提供充分且独特的逻辑与数据支持
与主流观点保持一致，降低犯错风险
预测的具体数字是否准确
分析师的历史预测准确率
您认为，以下哪些因素可能会削弱研究报告对投资决策的参考价值？（可多选）
报告存在明显的利益冲突未披露
大量使用未经证实的市场传言
分析流于表面，缺乏独到见解
过度使用专业术语，影响理解
发布时间严重滞后于信息发布
在您看来，一个优秀的证券分析师，其最重要的三项素质是什么？（请用分号“;”分隔）
对于研究报告中的“投资建议”（如买入、持有、卖出），您认为其有效性更依赖于？
建议本身的明确性
与之匹配的目标价和评级周期
建议背后的逻辑推演过程
分析师所属机构的品牌声誉
请填写您认为研报中“风险提示”部分最常被忽视的两类风险。
在将研究报告结论纳入投资决策流程时，您通常如何对待不同机构发布的观点冲突的报告？
采纳逻辑更严谨、数据更扎实的一方
倾向于采纳更权威或长期跟踪的分析师观点
进行交叉验证，寻找共识点与分歧根源
暂时搁置，等待市场走势验证
您认为，未来证券公司研究所提升研究报告的“投资决策参考效果”，可以在哪些方面重点发力？（可多选）
深化产业研究，增加一线调研
运用大数据、AI等新工具赋能分析
建立更长期、可追溯的预测评价体系
加强跨行业、跨领域的综合研究能力
优化报告格式，提供更多可视化摘要
请简述您对“研报同质化”现象的理解，并指出其可能的一个主要原因。
您如何评价当前券商研报中“目标价”的设定与后续市场表现的吻合度？
总体上有一定参考价值，但精确度有限
高度吻合，是有效的定价指引
偏差较大，参考价值较低
仅作为情绪指标，无实际定价意义
除了传统的文字报告，您还希望研究所通过何种形式提供研究内容以辅助决策？（请列举两种）
展望至2026年，您认为影响研究所研究报告质量的最关键外部因素将是？
监管政策与信息披露要求的变化
金融科技与数据分析技术的演进
机构投资者研究需求的升级
市场竞争格局与商业模式创新