您认为当前K12校外研学旅行的整体收费水平如何？
非常合理，物有所值
比较合理，可以接受
一般，勉强接受
不太合理，性价比不高
非常不合理，价格虚高
在您看来，研学旅行的收费应主要包含哪些项目？（可多选）
交通费（大巴/火车/飞机）
住宿费
餐饮费
景点门票与活动费
课程研发与导师劳务费
保险费用
机构运营与利润
其他（请注明）
您是否曾对研学旅行的收费明细（如费用构成清单）提出过疑问或要求解释？
是，且得到了清晰满意的解释
是，但解释不够清晰或令人不满意
没有，但希望看到更透明的明细
没有，觉得没必要
您认为一次为期3天2夜、目的地为省内历史文化景点的研学旅行，人均收费在什么区间（元）您觉得比较合理？请填写一个具体数字范围，如“800-1200”。
您最看重研学旅行服务质量的哪个方面？
行程安排的科学性与教育性
导师/领队的专业素养与责任心
住宿与餐饮的安全与舒适度
安全保障措施与应急预案
与学校/家长的沟通反馈机制
在您或孩子参与过的研学旅行中，曾遇到过哪些服务质量问题？（可多选）
行程临时变更，未及时通知
导师/领队经验不足，管理混乱
住宿或餐饮条件与宣传不符
活动内容枯燥，缺乏教育深度
安全监管不到位，存在隐患
费用包含项目未完全执行
未遇到明显问题
其他（请注明）
研学机构在行前、行中、行后与您的沟通频率和效果如何？
非常充分，信息及时透明
比较充分，基本能了解情况
一般，有事才联系
不太充分，信息滞后
几乎没有有效沟通
如果研学旅行结束后，您对某项服务不满意，您通常会通过什么渠道反馈？（请简要描述，如：直接联系导师、向机构客服投诉、在家长群提出等）
您认为“收费合理性”与“服务质量”之间关联度大吗？
关联度极大，高收费必须对应高质量
关联度较大，收费应能体现基本服务质量
有一定关联，但并非绝对正比
关联度不大，收费更多由市场决定
完全没有关联
为了提升研学旅行的收费合理性，您希望机构在哪些方面做出改进？（可多选）
提供详细清晰的费用构成清单
推出不同价位、不同侧重点的套餐供选择
建立费用监督或公示机制
引入第三方评价或认证体系
提供更具性价比的“基础服务+自选项目”模式
其他（请注明）
您愿意为哪些特色服务或增值项目支付额外费用？
业内顶尖专家或名师亲自授课/带队
更优越的住宿条件（如四星级酒店）
独家或深度定制的课程与活动
更高的师生配比（如1:5）
全程影像跟拍及精美纪念册制作
都不愿意，希望费用全包
请用一个词或短语形容您心目中“高质量”的K12研学旅行应具备的核心特质。
您是否会因为一次不满意的研学旅行体验，而不再选择该机构或向其亲友推荐？
一定会，并且会分享负面经历
很可能会，除非对方有实质性改进
视情况而定，看具体问题严重性
可能不会，更看重整体品牌
完全不会，一次体验不代表全部
您通常通过哪些渠道了解并选择研学旅行产品？（可多选）
学校统一组织或推荐
教育培训机构合作项目
亲友推荐或口碑传播
社交媒体（微信、小红书等）广告或测评
线下展会或宣讲会
搜索引擎或专业平台搜索
其他（请注明）
总体而言，您对目前K12校外研学旅行行业的收费合理性与服务质量的满意度如何？