在与教育服务机构签订合同前，对方是否主动、完整地向您出示了全部合同文本？
是，主动出示了完整文本
是，但仅出示了部分条款或摘要
否，经我要求后才出示
否，始终未出示完整文本
您认为合同文本（包括附件）中的关键条款（如费用、退费规则、服务标准、违约责任等）表述是否清晰、无歧义？
非常清晰，完全理解
基本清晰，少数地方需确认
比较模糊，存在多种解释可能
非常模糊，难以理解
在您签署的合同中，是否明确包含了以下哪些保障消费者权益的关键条款？（可多选）
明确的费用构成及支付方式
清晰的服务内容、标准与期限
详细且合理的退费政策与流程
双方（特别是机构方）的违约责任
争议解决方式（如协商、诉讼管辖地）
个人信息保护条款
教育服务机构是否就合同中的格式条款（即预先拟定、未与您协商的条款）向您进行了重点提示和说明？
是，有专门人员逐条解释
是，对重要部分做了口头或书面提示
否，仅让我自行阅读
不清楚哪些是格式条款
在合同履行过程中，若服务内容、师资或时间发生变更，机构通常以何种形式通知您？请简要描述。
当您就合同内容或服务提出疑问或投诉时，机构的响应速度和解决态度如何？
非常迅速，积极解决
响应较快，但解决效率一般
响应慢，处理过程拖延
基本不回应或推诿
您认为，以下哪些因素最能提升教育服务合同的透明度？（可多选）
提供标准合同范本供消费者提前查阅
使用通俗语言，避免专业晦涩术语
配备专业顾问对条款进行一对一解读
在关键条款旁增加注释或示例说明
提供合同电子版，便于随时查看
公开过往合同纠纷案例及处理结果
若因机构原因导致合同无法继续履行（如停业），合同中约定的解决方案是什么？请简述。
您是否清楚合同中关于您个人信息的收集、使用、存储和保护的相关约定？
在您体验过的教育服务机构中，其实际履行合同的情况与合同约定的一致性如何？
完全一致，甚至超出预期
基本一致，偶有微小出入
部分不一致，存在缩水或变更
严重不一致，与约定相差甚远
当您与教育服务机构发生合同纠纷时，您首先会考虑通过哪种途径解决？
您认为当前教育服务合同中最常见的、可能损害消费者权益的“霸王条款”主要涉及哪个方面？
退费难，设置苛刻的退费条件或高额手续费
单方变更权，机构可随意调整师资、内容、时间
责任豁免，过度免除或减轻机构自身违约责任
最终解释权，规定“最终解释权归机构所有”
为了加强权益保障，您希望在签订教育服务合同时获得哪些额外支持或服务？（可多选）
独立的第三方合同咨询或审查服务
购买相关的消费保险或保证金
引入资金监管或分期支付机制
建立行业性的合同标准与信用评价体系
提供更长的“冷静期”或无理由退费期
总体而言，您对本次调研所涉及的教育服务机构在合同透明度与权益保障方面的表现打多少分？（满分10分）
9-10分（非常满意）
7-8分（比较满意）
5-6分（一般）
4分及以下（不满意）
对于提升教育服务行业合同透明度与消费者权益保障水平，您还有哪些具体的意见或建议？