您主要负责督导的教育资助项目类型是？
学生奖助学金项目
教师发展/培训项目
学校基础设施建设资助
教育科研项目资助
其他（请后续注明）
您担任本次资助项目督导工作的总时长是？
3个月以内
3-6个月
6-12个月
1-2年
2年以上
请您对本次资助项目的目标设定与计划清晰度进行评分。（1分表示非常不清晰，5分表示非常清晰）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
请您对项目执行方（如学校、机构）提供的资料完整性与及时性进行评分。（1分表示非常不满意，5分表示非常满意）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
在督导过程中，项目资助方（或管理办公室）与您的沟通频率如何？
非常频繁，沟通充分
比较频繁，基本满足需求
一般，偶尔沟通
较少，沟通不足
非常少，几乎没有沟通
您认为目前督导工作流程中，哪些环节的效率有待提升？（可多选）
前期任务布置与标准传达
中期材料审核与数据收集
现场走访与核查安排
后期报告撰写与提交
问题反馈与跟进机制
其他
从0到10分，您有多大意愿向同行推荐参与此类教育资助项目的督导工作？（0分表示完全不愿意，10分表示非常愿意）
请您对督导工作相关的培训或指导材料的实用性进行评分。（1分表示非常不实用，5分表示非常实用）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为督导反馈对项目执行方的实际改进作用如何？
作用非常显著，能直接推动改进
作用比较明显，多数建议被采纳
作用一般，部分建议被采纳
作用有限，较少被采纳
基本没有作用
在督导支持方面，您认为哪些方面做得比较好？（可多选）
经费报销及时性
交通与后勤保障
沟通渠道畅通
专业问题解答
技术平台（如系统、工具）支持
其他
总体而言，本次督导工作的强度与压力如何？
强度适中，压力可承受
强度较大，但尚能应对
强度很大，压力较大
强度极高，难以承受
请您对督导工作的报酬与激励机制的合理性进行评分。（1分表示非常不合理，5分表示非常合理）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您是否愿意继续担任同类教育资助项目的督导工作？
非常愿意
比较愿意
一般，视情况而定
不太愿意
非常不愿意
您希望通过哪些方式进一步提升督导工作的价值与影响力？（可多选）
增加督导结果在项目评估中的权重
建立更系统的督导专家培训体系
加强督导专家之间的经验交流
促进督导方、资助方、执行方的三方定期会谈
公开分享优秀督导案例与成果
其他
请您简要描述在本次督导工作中遇到的最大挑战或困难。
对于完善整个教育资助项目的督导体系，您最重要的建议是什么？
您的督导身份是？
高校/研究机构专家
教育行政部门人员
资深一线教育工作者
第三方评估机构专家
其他行业专家
您参与督导的项目所在地区主要是？
东部地区
中部地区
西部地区
东北地区
涉及多个地区