您最常使用以下哪一类图书馆？
大学/高校图书馆
中小学图书馆
公共图书馆
专业/研究机构图书馆
您通常借阅哪一类图书？（请选择最主要的一类）
专业/学术类
文学/小说类
教辅/考试类
科普/生活类
期刊/杂志
您认为当前图书馆设定的基础借阅期限（如30天）是否足够？
您是否曾因借阅期限不足而无法完成阅读？
从未有过
偶尔发生（1-2次）
有时发生（3-5次）
经常发生（5次以上）
当您觉得借阅期限不够时，您通常会采取哪些措施？（可多选）
申请续借
匆忙读完或放弃阅读
支付逾期罚款
寻求电子版资源
向图书馆建议延长期限
其他
您对图书馆的续借政策（如续借次数、续借时长）满意吗？
您认为不同类别的图书（如学术专著、畅销小说）是否应设置不同的借阅期限？
请为您所在图书馆的逾期提醒服务（如邮件、短信提醒）打分。（1分为非常不满意，5分为非常满意）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您是否了解并愿意使用“预约”功能来获取已被借出的热门图书？
了解且经常使用
了解但很少使用
不了解但愿意尝试
不了解也不感兴趣
如果图书馆提供“短期快速借阅”（如7天）和“长期普通借阅”（如60天）两种模式供您选择，您更倾向于？
短期快速借阅（适合快速浏览）
长期普通借阅（适合深度阅读）
希望两者结合，根据不同书籍选择
无所谓
您认为合理的逾期罚款制度对保障图书流通和公平借阅有多大作用？
作用非常大
作用较大
作用一般
作用很小
没有作用
您希望图书馆在借阅期限管理方面增加哪些服务？（可多选）
更灵活的个性化期限定制
更早、更多渠道的逾期提醒
逾期罚款阶梯制度（如首日免罚）
积分奖励制度（按时还书获积分）
在线申请延长特殊书籍期限
其他
与电子书或网络资源相比，您认为纸质图书的借阅期限问题是否更突出？
是，纸质书期限问题更突出
否，两者问题差不多
电子资源获取更方便，期限问题不突出
基于您整体的借阅体验，您有多大可能向同学或朋友推荐使用本图书馆？（0-10分，0分完全不可能，10分极有可能）
对于优化图书馆的借阅期限政策与服务，您还有什么具体的意见或建议？