您是否曾申请或参与过本单位的奖学金评定？
是，曾申请并获得
是，曾申请但未获得
是，曾作为评定参与者（如学生评委）
否，从未参与
请从1到5分，为奖学金评定信息的公开透明度打分。（1分表示非常不透明，5分表示非常透明）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您主要通过哪些渠道获取奖学金评定的相关信息？（可多选）
学校/学院官网通知
班级/年级群通知
辅导员/班主任通知
同学间口口相传
宣传栏/海报
其他
您认为现行的奖学金评定标准（如学业成绩、科研成果、社会实践等权重）是否合理？
您认为在评定标准中，哪些方面最需要改进或调整？（可多选）
学业成绩占比
科研/创新成果认定
社会实践与志愿服务
综合素质评价（如学生工作、文体活动）
评审过程的民主性
其他
请从1到5分，为奖学金申请材料提交过程的便捷性打分。（1分表示非常不便，5分表示非常便捷）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为奖学金评审委员会的构成（如教师、学生代表比例）是否具有代表性？
非常有代表性
比较有代表性
一般
代表性不足
完全没有代表性
从0到10分，您有多大意愿向学弟学妹推荐参与本单位的奖学金评定？（0分表示完全不愿意，10分表示非常愿意）
您对奖学金评定结果的公示方式（如公示渠道、公示时长、信息详细程度）是否满意？
在评定结果公布后，是否有畅通的渠道供学生提出异议或咨询？
有，渠道非常畅通且反馈及时
有，但反馈流程较长或效果一般
不清楚是否有相关渠道
没有相关渠道
请从1到5分，为奖学金评定工作的整体公平性打分。（1分表示非常不公平，5分表示非常公平）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为目前的奖学金评定对促进学生哪些方面的发展起到了积极作用？（可多选）
激发学习动力
鼓励科研创新
促进社会实践
提升综合素质
增强集体荣誉感
作用不明显
与您的预期相比，奖学金评定过程的规范性如何？
远超预期，非常规范
略高于预期，比较规范
符合预期
略低于预期，有待规范
远低于预期，不规范
您认为在奖学金评定过程中，哪个环节最需要优化？请简要说明。
您希望未来奖学金评定增加哪些方面的考察或支持？（可多选）
跨学科学习成果
国际交流经历
创业实践项目
心理健康与成长
对特殊困难学生的倾斜支持
其他
对于进一步完善奖学金评定工作，您还有哪些具体的意见或建议？