金融行业互联网金融平台资讯准确性满意度调研

尊敬的受访者,您好!我们正在进行一项关于互联网金融平台资讯准确性的满意度调研。您的宝贵意见将有助于提升行业信息服务质量。本问卷为匿名填写,所有数据仅用于统计分析,感谢您的参与!
您最常使用哪个(或哪类)互联网金融平台获取金融资讯?
综合财经门户(如东方财富、同花顺)
垂直金融资讯App(如华尔街见闻、财联社)
传统金融机构自营平台(如银行、券商App)
社交媒体/自媒体平台(如微博财经大V、微信公众号)
其他
您使用这些平台获取资讯的频率是?
每天多次
每天一次
每周数次
每周一次或更少
您获取资讯的主要目的是?
辅助个人投资决策
了解宏观经济与行业动态
学习金融知识
满足日常兴趣
其他
总体而言,您对所使用平台提供的金融资讯的准确性满意度如何?(1分表示非常不满意,5分表示非常满意)
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为平台资讯的“准确性”主要体现在哪些方面?(请选择最重要的一项)
数据来源权威、可追溯
事实描述与官方信息一致
分析观点逻辑严谨、论据充分
对市场传闻的核实与澄清及时
历史预测的回顾与验证准确
您曾遇到过哪些资讯不准确的情况?
关键数据(如财报数据、经济指标)错误
政策信息解读有误或过时
公司公告、新闻事件报道失实
市场分析预测与后续实际走势严重不符
标题夸大或与内容不符
未遇到过明显不准确情况
当您发现资讯可能存在不准确时,您通常会?
立即通过其他渠道交叉验证
查看平台是否有更正或说明
在评论区指出或提醒他人
忽略,继续浏览其他内容
减少对该平台或信息源的信任
平台对于已发现错误资讯的更正、澄清或删除的及时性,您如何评价?(1分表示非常不及时,5分表示非常及时)
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为资讯不准确的主要原因可能是什么?
信息源本身存在问题
平台编辑审核流程不严
追求发布速度而牺牲了核实时间
为吸引流量而故意夸大或扭曲
难以判断
从0到10分,您有多大可能向身边的朋友或同事推荐您目前主要使用的这个(类)平台的资讯服务?
选项1 ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
平台资讯的更新速度(时效性)如何?(1分表示非常滞后,5分表示非常及时)
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
平台资讯的深度与分析质量如何?(1分表示非常肤浅,5分表示非常有深度)
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您是否愿意为获得更高质量、更准确的付费金融资讯服务付费?
愿意,已经付费
愿意,正在考虑
不愿意,现有免费资讯已足够
不愿意,对付费内容质量持怀疑态度
您希望平台在提升资讯准确性方面优先采取哪些措施?
明确标注信息来源和发布时间
建立更严格的编辑审核与事实核查机制
开设“更正与澄清”专栏
引入第三方权威机构或专家进行内容背书
优化算法,减少低质、标题党内容的推荐
建立用户反馈与纠错奖励机制
资讯的准确性对您的投资决策或金融行为影响有多大?
影响巨大,是决策的核心依据之一
影响较大,会作为重要参考
有一定影响,但会结合其他信息综合判断
影响很小,主要依赖自己的判断或其他渠道
没有直接影响
对于提升互联网金融平台资讯的准确性与可信度,您还有哪些具体的意见或建议?
    ____________

16题 | 被引用0次

模板修改
使用此模板创建