您认为，对于大多数被保险人而言，重疾险产品设置多少次赔付上限是较为合理的？
1次即可
2次
3次
4次
5次或更多，不设上限更好
请对您所持重疾险产品“赔付次数”这一保障内容的满意度进行评分。（1分非常不满意，5分非常满意）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
在您看来，增加赔付次数是否显著提升了产品的吸引力？
是，这是决定购买的关键因素之一
有一定吸引力，但不是首要考虑
吸引力不大，更看重单次赔付金额
完全没有吸引力
您在选择重疾险时，除了赔付次数，还会重点考虑以下哪些因素？（可多选）
单次赔付金额/保额
保障的疾病种类范围
保费价格
是否有轻症/中症责任及赔付比例
保险公司品牌与信誉
是否有保费豁免功能
等待期长短
您是否了解“多次赔付”重疾险中关于“疾病分组”和“间隔期”的条款？
非常了解
大致了解
听说过但不清楚细节
完全不了解
如果赔付次数增加，但单次赔付金额或总保费相应调整，您更倾向于哪种组合？
赔付次数多，单次赔付金额可适当降低
赔付次数适中（如2-3次），保证较高的单次赔付金额
赔付次数少（1次），但单次赔付金额最高
不确定
从0到10分，您有多大可能向亲友推荐您目前持有的这款重疾险产品？（0分完全不可能，10分极有可能）
您认为，保险公司在宣传“多次赔付”时，是否存在过度强调次数而忽略其他重要条款（如分组、间隔期）的情况？
对于“癌症二次赔付”或“心脑血管疾病二次赔付”这类特定疾病的额外多次赔付责任，您的看法是？
非常有必要，应作为核心保障
有需要，可作为可选附加险
意义不大，更看重通用多次赔付
完全不需要
请对您所持重疾险产品的“理赔服务体验”进行评分。（1分非常不满意，5分非常满意）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您是否曾因“赔付次数不足”或“不符合多次赔付条件”而在理赔时感到困扰或不满？
您认为，保险公司在设计重疾险赔付次数时，最应该从客户角度考虑什么？（例如：疾病复发风险、不同疾病关联性、保费承受力等）
未来如果您考虑加保或更换重疾险产品，赔付次数会成为您一个更重要的决策因素吗？
您通常通过哪些渠道了解重疾险产品的保障细节？（可多选）
保险代理人/经纪人
保险公司官方网站/APP
第三方保险测评平台/自媒体
银行等兼业代理渠道
亲友推荐
其他
总体而言，您对当前市场上重疾险产品在“赔付次数”这一保障维度上的设计感到满意吗？
对于提升重疾险产品在赔付次数方面的合理性与客户满意度，您还有哪些具体的意见或建议？