您最近一次通过本地生活类APP（如美团、大众点评、58同城等）寻找或咨询租房信息是在什么时候？
最近1个月内
1-3个月内
3-6个月内
6-12个月内
1年以上
您最常使用哪个或哪些类型的APP寻找租房信息？
综合性本地生活APP（如美团/大众点评）
垂直房产信息APP（如贝壳/链家/安居客）
分类信息网站/APP（如58同城/赶集网）
社交媒体/社群（如豆瓣/微信/闲鱼）
其他
您在APP上浏览房源时，对房源页面展示的初始价格（如“月租XXXX元起”）的第一印象是？
非常清晰，能准确反映成本
比较清晰，但需进一步核实
一般，部分信息不明确
比较模糊，容易产生误解
非常模糊，基本是吸引点击的噱头
您认为APP上展示的“租金”与实际最终需要支付的费用（包含租金、服务费、管理费、押金等）的差距大吗？
几乎没有差距，所有费用都清楚列明
差距较小，只差一两种小额费用
差距一般，有1-2项主要费用未包含
差距较大，实际费用比展示租金高很多
差距非常大，完全是“低价引流”
您在租房过程中，遇到过哪些与价格相关的“隐藏费用”或“额外支出”？（可多选）
服务费/中介费
物业管理费
水电燃气网络等杂费
维修费/清洁费
押金（金额或退还条件不透明）
续租/转租手续费
家具家电使用费/折旧费
从未遇到过
其他
当您联系房源发布者（房东/中介）后，对方对价格的解释与APP页面信息的一致性如何？
完全一致，没有任何额外说明
基本一致，仅补充了少量细节
部分一致，但有一些费用在页面上未提及
差异较大，实际报价和条件与页面出入大
完全不一致，几乎是两套不同的价格方案
您认为APP平台是否有责任确保其房源价格信息的全面性和准确性？
非常有责任，平台应严格审核
比较有责任，平台需承担主要管理义务
有一定责任，但房东/中介责任更大
责任较小，主要靠用户自行辨别
完全没有责任，信息由发布者负责
请为您最常用的租房APP在“价格信息透明度”方面打分（1分非常不透明，5分非常透明）。
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您希望APP在展示房源价格时，强制包含哪些费用明细？（可多选）
月租金
押金（押几付几）
服务费/中介费（金额或比例）
物业管理费
预估每月水电燃气网络费
供暖费（如适用）
其他一次性费用（如清洁费、钥匙押金）
所有费用都应强制包含并清晰展示
如果APP推出“价格透明认证”标签，对明确列出所有费用的房源进行标记，这会多大程度上影响您的选择？
影响很大，会优先选择带此标签的房源
影响较大，会作为重要参考因素
有一定影响，但还会综合考虑其他因素
影响很小，更看重房源本身条件
完全没有影响
您是否曾因价格信息不透明（如看房后价格变化、隐藏费用等）而放弃租赁或产生纠纷？
是，多次发生
是，发生过一两次
否，但听说过类似情况
否，从未遇到也未听说
不适用/记不清
请描述一次您遇到的价格不透明的具体经历（如无，请简述您对理想价格透明度的期待）。
您认为以下哪种措施最能有效提升租房APP的价格透明度？
平台建立严格的房源信息审核与惩罚机制
推行标准化、结构化的费用清单模板
引入用户评价和曝光机制，反馈不实房源
加强法律法规监管，明确平台与发布者责任
提升用户自身的辨别能力和合同意识
为了获得更真实的价格，您通常会采取哪些行动？（可多选）
仔细阅读房源描述的全部文字
查看历史价格记录或变化
直接电话/在线联系发布者确认所有费用
参考其他用户的评价和留言
对比多个APP或渠道的同类房源
到线下实地看房时再最终确认
其他
总体而言，您对当前互联网本地生活类APP提供的租房价格透明度感到满意吗？
您的年龄是？
18-24岁
25-30岁
31-40岁
41-50岁
51岁及以上
您目前所处的城市级别是？
一线城市（如北京、上海、广州、深圳）
新一线/二线城市
三线及以下城市
您近三年的租房频率大概是？
几乎每年都会换房
2-3年换一次房
3年以上换一次房或长期稳定租房
首次租房或频率很低
对于改善租房APP的价格透明度，您还有哪些其他的建议或想法？