您最常通过哪种方式获取移动应用？
官方应用商店（如App Store， Google Play）
第三方应用市场
应用官网直接下载
他人分享的安装包
总体而言，您对最近一年内下载/更新的移动应用包装（从发现到安装完成）的完整性满意度如何？
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
在应用下载或安装过程中，您遇到过以下哪些与“包装”相关的问题？（可多选）
应用商店展示的截图/视频与实际应用不符
应用描述信息夸大或误导
安装包下载缓慢或中断
安装过程中提示“解析包错误”
安装后应用无法正常启动
应用体积（APK/IPA大小）与描述不符
更新后出现严重Bug或数据丢失
从未遇到过问题
当应用更新后出现严重Bug或功能缺失，您通常认为主要责任方是？
应用开发者（打包测试不充分）
应用商店（审核流程不严）
用户设备或网络环境
难以判断
您认为应用商店的“应用描述”和“用户评价”部分，哪个对您判断应用完整性更有帮助？
基于您的整体体验，您向朋友或同事推荐通过官方应用商店下载应用的可能性有多大？（0-10分，0为完全不可能，10为极有可能）
对于应用安装包（APK/IPA）本身，您最关注哪方面的完整性？
安全性（无病毒、无恶意代码）
功能性（所有描述的功能均可用）
性能稳定性（运行流畅不崩溃）
数据隐私（权限申请合理）
您会通过哪些行为来验证一个移动应用的“包装”是否可靠？（可多选）
仔细阅读应用商店的详细描述和更新日志
查看用户评价，尤其是差评
检查开发者的知名度和信誉
在社交媒体或科技媒体上搜索评测
下载后立即进行关键功能测试
基本不验证，直接使用
如果遇到“应用描述与实物严重不符”的情况，您最可能采取的行动是？
立即卸载并给予差评
联系开发者反馈问题
向应用商店平台投诉
自认倒霉，不再使用
视情况而定
您是否愿意为了更好的应用完整性（如更严格的测试、更透明的信息）而接受应用发布或更新频率的降低？
您认为当前主流应用商店（如App Store, Google Play）在保障应用包装完整性方面做得如何？
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您希望应用开发者在“包装”中增加哪些信息以提升完整性透明度？（可多选）
更详细的功能变更日志（更新日志）
明确的隐私数据使用清单
应用所需的详细设备权限及原因说明
已知问题或Bug列表
更真实的应用运行录屏或截图
开发者联系方式及响应承诺
当您从一个不太知名的开发者那里下载应用时，对包装完整性的担忧程度是？
请分享一次您印象最深刻的、关于移动应用包装（下载/安装/更新）的正面或负面体验。
您认为未来在保障移动应用包装完整性方面，谁应该承担最主要责任？