您最常使用以下哪一类移动应用？
社交娱乐类（如微信、抖音）
购物消费类（如淘宝、美团）
工具效率类（如地图、办公）
金融理财类（如银行、支付）
新闻资讯类（如新闻客户端）
其他
您认为应用的视觉设计（包括配色、图标、字体等）对您的使用体验影响有多大？
影响非常大，直接影响使用意愿
影响比较大，是重要因素之一
有一定影响，但不是决定性因素
影响很小，更关注功能
完全没有影响
请为您最近一周内使用频率最高的应用，其整体视觉美观度进行评分（1-5分，1分为非常不满意，5分为非常满意）。
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为一个美观的应用设计，最吸引您的是以下哪些方面？（可多选）
整体配色和谐舒适
图标与按钮设计精致且有辨识度
字体清晰易读，排版美观
动画与转场效果流畅自然
界面布局简洁，信息层级清晰
品牌风格统一且有特色
您更倾向于哪种应用配色风格？
明亮、鲜艳的色彩
柔和、低饱和度的色彩（如莫兰迪色）
深色模式/暗色主题
简洁的黑白灰风格
没有特别偏好
当应用更新后界面设计发生较大变化时，您的第一反应通常是？
感到新鲜和期待，愿意探索
需要一些时间来适应
感到困惑或不便，希望有引导
如果变丑了会感到失望
几乎不关注设计变化
总体而言，您有多大可能向朋友推荐一款您认为设计非常美观的应用？（0-10分，0分完全不可能，10分极有可能）
您认为目前主流应用的设计美观度，整体处于什么水平？
普遍很高，设计感强
良莠不齐，好的很好差的很差
普遍一般，同质化严重
普遍有待提高
不太关注，无法评价
在您看来，哪些设计元素最容易让应用显得“廉价”或“不美观”？（可多选）
配色混乱、刺眼
图标粗糙、风格不统一
字体过小、拥挤或难以辨认
过多的广告弹窗和悬浮按钮
过时或拟物化的设计风格
布局杂乱，信息过载
您是否愿意为了一款设计特别精美、体验流畅的应用，而接受其部分高级功能需要付费？
非常愿意，好的设计值得付费
可能会考虑，取决于价格和功能
不太愿意，设计好是应该的
完全不愿意，我只为功能付费
请评价您对当前手机中预装系统应用（如设置、电话、信息）的设计美观度满意度（1-5分）。
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
请列举一个您心目中设计最美观的移动应用名称，并简单说明理由。
您通常通过什么渠道发现设计精良的新应用？
应用商店的编辑推荐或榜单
社交媒体（如小红书、微博）上的推荐
朋友或同事的口碑推荐
科技媒体或设计网站的评测
偶然搜索或下载
很少主动发现新应用
在评价应用设计时，您会关注以下哪些细节？（可多选）
启动页和加载动画的设计
空状态页（无内容时）的插画或文案
错误提示页的友好度
按钮的点击反馈效果（如微动效）
图标的隐喻是否准确易懂
夜间模式的适配效果
您认为国内应用与国外知名应用（如Instagram, Spotify）在整体设计水平上相比如何？
国内应用设计更优，更懂本土用户
各有千秋，在不同方面有优势
国外应用设计整体更领先
感觉差异不大
没有比较过
您的年龄属于以下哪个区间？
18岁以下
18-25岁
26-35岁
36-45岁
46岁及以上
您平时是否关注UI/UX设计或相关领域的信息？
非常关注，这是我的职业或爱好
比较关注，会主动浏览相关内容
偶尔看到会留意一下
几乎不关注
对于未来移动应用的设计趋势（如玻璃拟态、动态色彩等），您有什么期待或看法？