您与本次调研目标企业的关系是？
投资者
债权人（如银行、供应商）
企业员工
分析师/研究员
监管机构人员
其他利益相关者
您认为，当前您所关注的企业，其财务报表的整体透明度如何？
非常高，信息充分且易于理解
较高，基本能满足需求
一般，部分信息不够清晰
较低，关键信息缺失或模糊
非常低，难以获取有效信息
在您看来，财务报表的附注信息披露是否足够详细和清晰？
非常详细清晰
比较详细
一般
不够详细
非常简略或难以理解
您主要通过哪些渠道获取和分析企业财务报表信息？（可多选）
证券交易所官方披露
公司官网投资者关系栏目
第三方财经数据平台（如Wind、同花顺）
券商研究报告
新闻媒体
社交网络或论坛
直接联系公司
企业是否及时披露了重要的财务信息（如业绩预告、重大合同等）？
总是非常及时
大多数情况下及时
有时会延迟
经常延迟
不清楚
请对财务报表中“收入确认”政策的披露清晰度进行评分。（1分代表非常模糊，5分代表非常清晰）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
财务报表中关于关联方交易的信息披露是否充分？
非常充分，交易性质、定价等细节清晰
比较充分，但部分细节缺失
一般，仅披露了基本事实
不充分，关键信息被隐藏
未披露或无法判断
您认为哪些因素最可能影响财务报表的透明度？（可多选）
会计准则的复杂性与灵活性
管理层的主观判断与估计（如资产减值）
审计机构的独立性与专业能力
公司治理结构（如董事会有效性）
监管力度与处罚威慑
行业特性与业务复杂性
独立审计报告的意见类型，在您评估报表可信度时的重要性如何？
至关重要，是首要参考
比较重要，会重点考虑
一般，会结合其他信息看
不太重要，更关注报表本身
完全不关注
在阅读财务报表时，您最希望企业额外补充或澄清哪一类信息？
与同行业其他公司相比，您认为该公司的财务信息披露水平处于什么位置？
明显领先
略高于平均水平
处于平均水平
略低于平均水平
明显落后
请对“现金流量表”的披露质量与可理解性进行评分。（1分代表质量很差，5分代表质量很好）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
对于报表中使用的专业术语和会计政策，公司是否提供了通俗易懂的解释？
提供了非常详尽的解释
提供了一定解释，但可以更完善
解释很少，需要自行查阅
几乎没有解释
未提供相关解释
您认为提高财务报表透明度，能给企业带来哪些主要好处？（可多选）
降低融资成本
提升股价与市值
增强投资者信任与忠诚度
减少监管风险与诉讼
改善公司治理水平
吸引更优质的商业伙伴
您是否曾因财务报表信息不透明而做出过保守或负面的决策（如减持、拒绝贷款等）？
是，多次
是，偶尔
否，但曾因此产生疑虑
否，从未
不适用
对于企业如何利用数字化技术（如XBRL）进一步提升报表披露的及时性与可读性，您有何建议？
总体而言，您对提升国内上市公司财务报表透明度的未来趋势持何看法？
非常乐观，将持续显著改善
谨慎乐观，会逐步改善
中性，变化不大
不太乐观，面临诸多挑战
非常悲观，难以改善
基于您对该企业的了解，您有多大意愿向他人推荐其作为一家财务信息透明的投资或合作对象？（0-10分，0分代表完全不可能，10分代表极有可能）
您的身份更接近于？
个人投资者
机构投资者代表
金融机构从业人员
企业财务/管理人员
学者/研究人员
其他