数字阅读内容丰富度调研问卷

您好!我们正在进行一项关于数字阅读内容(如电子书、网络文学、新闻资讯等)丰富度的调研。本问卷旨在了解您对当前数字阅读内容的看法与需求,以期为内容提供方提供改进方向。您的回答将完全匿名,仅用于统计分析。感谢您的参与!
您最常使用的数字阅读平台或APP类型是?
综合性阅读平台(如微信读书、QQ阅读)
网络文学平台(如起点、晋江)
新闻资讯类APP(如今日头条、腾讯新闻)
专业/学术数据库(如知网、万方)
其他
您通常通过数字阅读获取哪些类型的内容?(可多选)
网络小说/文学
出版电子书(名著、畅销书等)
新闻时政资讯
生活百科/技能学习
专业/学术文献
漫画/绘本
有声书/播客
其他
您认为当前数字阅读平台在内容“数量”上是否充足?
非常充足,总能找到想看的
比较充足,大部分需求能满足
一般,有时会找不到
比较匮乏,经常找不到
非常匮乏,选择很少
您认为当前数字阅读平台在内容“质量”上表现如何?
整体质量很高,精品内容多
质量尚可,良莠不齐但能接受
质量一般,需要仔细筛选
质量较差,粗制滥造内容较多
不清楚
总体而言,您向朋友推荐使用数字阅读(相对于纸质阅读)的可能性有多大?(0-10分,0分=完全不可能,10分=极有可能)
选项1 ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
您认为当前数字阅读内容在哪些方面存在不足?(可多选)
题材同质化严重,创新不足
深度内容、经典作品较少
内容审核不严,错误信息多
翻译作品质量参差不齐
小众、冷门题材资源匮乏
更新速度慢
内容排版、格式体验差
其他
您是否愿意为高质量、独家或深度数字阅读内容付费?
非常愿意,只要内容好
比较愿意,会选择性付费
一般,更倾向于免费内容
不太愿意,除非必要
完全不愿意
您对AI生成或参与创作的数字阅读内容(如AI小说、AI摘要)的态度是?
非常感兴趣,愿意尝试
感兴趣,但会保持谨慎
中立,视具体内容而定
不太感兴趣,更信赖人类创作
完全排斥
请对当前数字阅读内容的“更新速度”进行评分(1-5星,1星=非常慢,5星=非常快)
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您是否觉得平台推荐算法能有效帮您发现感兴趣的新内容?
非常有效,总能发现惊喜
比较有效,推荐相关度高
一般,有时相关有时不相关
不太有效,推荐内容单一
完全无效,总是推荐不喜欢的
您希望未来数字阅读平台增加哪些类型的内容?(可多选)
更多高质量的原创非虚构作品
更多经典文学、社科名著
更多互动式、多媒体阅读内容
更多小众垂直领域(如哲学、艺术)内容
更多高质量的短篇、中篇作品
更多本地化、方言文化内容
其他
在寻找特定内容时,您最常遇到的困难是?
平台没有收录该内容
需要跨多个平台搜索
搜索功能不好用,找不到
内容需要付费且价格过高
没有困难
请对当前数字阅读内容的“多样性”(题材、风格、作者背景等)进行评分(1-5星,1星=非常单一,5星=非常多样)
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
请描述一次您印象深刻的、因内容丰富/匮乏而产生的(好/坏)数字阅读体验。
    ____________
与一年前相比,您认为数字阅读内容的丰富度变化如何?
显著提升
略有提升
基本没变
略有下降
显著下降
除了内容本身,您认为哪些因素会影响您对“内容丰富度”的感知?(可多选)
平台的分类和标签系统
社区讨论和书评质量
作者与读者的互动
内容的可访问性(如是否支持朗读、下载)
个性化推荐算法的精准度
其他
您的年龄区间是?
18岁及以下
19-25岁
26-35岁
36-50岁
51岁及以上
您平均每周进行数字阅读的时长大约是?
少于1小时
1-5小时
6-10小时
11-20小时
20小时以上
对于提升数字阅读内容的丰富度,您还有什么具体的建议或期待?
    ____________

19题 | 被引用0次

模板修改
使用此模板创建