您的年龄段是？
18岁以下
18-25岁
26-35岁
36-50岁
51-65岁
66岁及以上
您通常通过哪些渠道接触到健康科普文章？（可多选思考，但此题请选择最主要的一项）
微信公众号/朋友圈
抖音/快手等短视频平台
微博
今日头条等新闻资讯APP
专业健康网站/APP（如丁香医生）
电视/广播节目
报纸/杂志
家人朋友分享
当您看到一篇健康科普文章时，您会主要依据哪些因素来判断其可信度？
文章发布平台/公众号是否权威
作者是否有医学/健康相关背景
文章内容是否有引用权威研究或数据
文章的阅读量、点赞或转发量
文章的观点是否符合我的既有认知
文章的语言是否客观、理性，无夸张表述
文章是否标注了信息来源或参考文献
文章是否直接推荐或销售特定产品
您认为，当前网络上大部分健康科普文章的可信度如何？
非常高，基本可信
较高，大部分可信
一般，良莠不齐
较低，很多不可信
非常低，基本不可信
您是否会主动核实一篇健康科普文章中的信息？
总是会，必须多方查证
经常会，尤其是重要信息
偶尔会，看情况而定
很少会，太麻烦
从不会，直接相信或忽略
如果您发现一篇健康科普文章内容可疑或错误，您通常会怎么做？
在评论区指出问题
向平台举报该文章
在个人社交圈提醒亲友不要相信
自己知道就好，不采取行动
转发给相关专业人士求证
完全不在意
一篇标题为《XX食物是癌症克星！医生从不外传的秘密》的文章，您第一反应是？
立刻点开阅读并相信
有点兴趣，但会保持怀疑
基本不信，认为是标题党
非常反感，直接划走
请对以下因素在您判断文章可信度时的重要性进行评分（1分为非常不重要，5分为非常重要）：文章是否由知名医院或医学专家署名。
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
请对以下因素在您判断文章可信度时的重要性进行评分（1分为非常不重要，5分为非常重要）：文章是否清晰说明了研究的时间、样本量和局限性。
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您是否曾因相信了不准确的健康科普信息，而在生活中采取过不当的行动（如错误用药、过度饮食等）？
是的，有过多次
是的，有过一两次
没有，但身边人有类似经历
完全没有
您希望未来健康科普文章在哪些方面进行改进以提升可信度？
明确标注作者的专业资质
强制要求引用并链接原始研究出处
平台加强对内容的专业审核
增加“事实核查”或“专家审阅”标签
用更通俗但严谨的语言表达
减少商业广告和产品推广植入
建立读者纠错和反馈机制
对于政府或权威医学协会发布的官方健康科普，您的信任程度如何？
请描述一次您印象深刻的经历：您遇到一篇让您觉得特别可信或特别不可信的健康科普文章，原因是什么？
您认为，提高公众对健康科普信息的鉴别能力，谁应负主要责任？
内容发布者和平台
政府监管部门
专业医疗机构和专家
学校和教育系统
公众个人
需要多方共同努力
如果0分代表“完全无帮助”，10分代表“极有帮助”，您认为可靠的健康科普文章对您维护个人及家人健康有多大帮助？
对于本次调研或健康科普传播，您还有其他的意见或建议吗？