您的年龄段是？
18岁以下
18-25岁
26-35岁
36-45岁
46岁及以上
您每天花费在社交平台（如微信朋友圈、微博、抖音、小红书等）上的平均时间大约是？
少于30分钟
30分钟-1小时
1-2小时
2-4小时
4小时以上
您最常使用哪些类型的社交平台？（可多选）
即时通讯/朋友圈（如微信）
微博客/短内容（如微博、Twitter）
短视频（如抖音、快手）
图文分享（如小红书、Instagram）
问答社区（如知乎、豆瓣）
专业社交（如领英）
其他
总体而言，您认为您看到的网络社交内容（如朋友圈动态、微博、短视频）有多真实？
非常真实，基本反映现实
比较真实，但有一定修饰
一般，真实与修饰各半
不太真实，美化或夸张较多
非常不真实，多为刻意营造
对于社交媒体上的“个人生活分享”（如美食、旅行、自拍），您的真实性感知如何？
通常很真实
大部分真实，但可能经过筛选
半真半假，有美化成分
大部分经过修饰或夸大
通常是精心策划的表演
对于社交媒体上的“产品测评或推荐”内容，您的真实性感知如何？
非常可信，基于真实体验
比较可信，但可能受合作影响
中立，需要结合其他信息判断
不太可信，多为广告或软文
完全不可信，纯属商业推广
当您看到一条非常完美或令人羡慕的社交内容时，您的第一反应更倾向于？
欣赏并点赞
相信这是对方真实生活的写照
怀疑其真实性或背后动机
感到焦虑或进行自我比较
不关心，直接划过
您通常会通过哪些线索来判断一条社交内容的真实性？（可多选）
发布者的历史记录和一贯风格
内容细节的合理性与一致性
图片/视频的清晰度与修改痕迹
评论区的互动与反馈
发布平台的整体氛围与调性
自己的直觉或经验
很少主动判断
您认为“滤镜”、“美颜”等功能对社交内容真实性的影响是？
严重损害真实性，造成误导
有一定影响，但可以理解
影响不大，只是娱乐工具
增强了内容的吸引力，是必要的
没有影响，用户有权选择如何呈现自己
您是否曾因怀疑网络社交内容的真实性而改变过自己的消费决策（如不购买被推荐的产品）？
您认为“网红”或“KOL”（关键意见领袖）发布的内容，其真实性普遍低于普通人发布的内容吗？
是的，明显更低
略低一些
差不多
略高一些
不，反而更高
接触到大量可能不真实的社交内容，对您的情绪或心理健康有影响吗？
有显著的负面影响（如焦虑、自卑）
有一些轻微的负面影响
基本没有影响
有时有正面影响（如获得激励）
有显著的正面影响
您是否愿意在社交媒体上分享自己不那么完美的一面？
非常愿意，展现真实自我
比较愿意，但会有所选择
视情况和平台而定
不太愿意，希望维持较好形象
非常不愿意，只分享积极面
对于平台标注的“广告”或“赞助”内容，您认为其真实性如何？
标注后反而更透明，可能更真实
标注与否对真实性判断无影响
标注了也未必完全真实
标注了通常意味着商业性更强，真实性存疑
不清楚
您认为哪些措施可以有效提升网络社交内容的真实性？（可多选）
平台加强内容审核与事实核查
强制标注经过修改或美化的内容
推广用户真实性认证机制
提升公众的媒介素养与批判性思维
鼓励用户分享多元化、真实的生活
建立更严厉的虚假宣传惩罚机制
其他
您认为未来网络社交内容的整体真实性趋势会是？
随着技术发展，虚假内容将更难辨别，真实性下降
在监管和用户意识提升下，真实性将逐步提高
保持现状，真伪并存
难以预测
不关心此问题
请分享一个您亲身经历的、关于识别网络社交内容真伪的印象深刻的事例或感受。（选填）