您的年龄段是？
18岁以下
18-30岁
31-45岁
46-60岁
60岁以上
您通常通过哪些渠道接触健康科普信息？（可多选）
微信公众号/朋友圈
新闻客户端（如今日头条、腾讯新闻）
短视频平台（如抖音、快手）
专业健康类网站/APP（如丁香医生）
电视/广播节目
报纸/杂志
家人/朋友分享
其他
当阅读一篇健康科普文章时，您最关注以下哪个方面来判断其是否可信？
文章来源/发布机构是否权威
作者是否具备医学/健康专业背景
内容是否有引用科学研究或数据
文章的逻辑是否清晰、无矛盾
评论区其他人的反馈
看到一篇健康科普文章，哪些“警示信号”会让您立刻对其可信度产生怀疑？（可多选）
标题夸张、使用“震惊”“百分百有效”等词汇
内容推销特定品牌产品或服务
声称“颠覆传统医学”或“被医院隐瞒的秘方”
缺乏明确的作者或来源信息
文章中存在明显的语法或逻辑错误
没有提供任何数据或研究依据
您认为目前网络上健康科普内容的整体可信度如何？（1分表示非常不可信，5分表示非常可信）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
如果遇到一篇看似可信的健康科普文章，您通常会如何进一步验证？
直接相信，不再验证
搜索其他权威平台（如政府卫生部门网站）的类似信息
咨询医生或专业人士
查看评论区或社交媒体的讨论
不验证，但会保持半信半疑的态度
总体而言，您有多大意愿向亲友推荐您认为可信的健康科普文章/账号？（0-10分，0分表示完全不愿意，10分表示非常愿意）
您认为提高健康科普文章可信度，最关键的责任方是？
内容创作者（作者、编辑）
发布平台（如微信、抖音）
政府监管部门
专业学术/医疗机构
读者自身的辨别能力
您希望未来的健康科普内容在哪些方面进行改进？（可多选）
增加权威专家/机构的审核与背书
明确标注信息来源和参考文献
用更通俗易懂的语言解释专业内容
减少商业广告和产品推广
增加与读者的互动和答疑环节
提供更多可视化内容（如图表、视频）
当一篇科普文章的观点与您原有的健康认知冲突时，您通常会？
完全相信新文章，改变原有认知
更相信原有的认知，忽略新文章
会多方查证，再决定是否接受新观点
不确定，感到困惑
您对自己辨别健康信息真伪的能力有多自信？（1分表示非常不自信，5分表示非常自信）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
请分享一个您印象深刻的、关于健康信息的“谣言”或“误导性信息”的例子（如“某种食物能抗癌”等）。
您是否曾因相信了不准确的健康信息而采取过行动（如改变饮食、购买产品等）？
是，且产生了积极效果
是，但效果不明显或无效
是，但产生了负面效果
否，从未采取行动
对于提升公众健康素养和辨别信息真伪的能力，您有什么具体的建议或期望？