您所在的学科门类是？
哲学
经济学
法学
教育学
文学
历史学
理学
工学
农学
医学
军事学
管理学
艺术学
交叉学科
您在2026年最主要的科研成果类型是？
学术论文（期刊/会议）
学术专著/译著
发明专利/实用新型专利
软件著作权
技术标准/规范
研究报告/咨询报告
其他
您认为您2026年的科研成果在学术创新性（如理论、方法、视角的新颖程度）方面表现如何？
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为您2026年的科研成果在解决实际问题的应用潜力方面表现如何？
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您2026年的主要科研成果是否已实现技术转移或成果转化？
是，已签订合同/协议
是，正在进行中/意向洽谈
否，暂无转化计划
不适用（成果类型不适合转化）
您主要通过哪些渠道传播/推广您的科研成果？（可多选）
国内外学术期刊/会议发表
学术专著出版
个人/团队社交媒体（如学术主页、ResearchGate）
机构官网/新闻稿
与产业界合作交流
政策咨询/政府报告
科普活动/公众讲座
其他
如果0分代表“毫无影响力”，10分代表“影响力极高”，您会如何评价您2026年科研成果的总体影响力得分？
您认为影响科研成果影响力的最主要内部因素（来自研究者自身或团队）是什么？
研究选题的前沿性与重要性
团队的研究基础与协作能力
研究经费的充足程度
研究周期与时间投入
研究方法的先进性与可靠性
其他
您认为影响科研成果影响力的最主要外部因素（来自机构或环境）是什么？
所在机构的学术声誉与平台支持
学科领域的整体发展热度
学术评价与激励机制
产学研合作生态与政策
国际交流与合作机会
其他
您所在高校在支持科研成果影响力提升方面，提供了哪些有效支持？（可多选）
提供充足的科研启动与项目经费
建设先进的公共实验平台/数据库
设立成果转化办公室并提供专业服务
组织高水平学术交流与研讨会
实施灵活的、注重质量的学术评价体系
提供知识产权申请与维护支持
提供媒体宣传与影响力推广支持
其他
感觉支持有限
您认为当前主流的学术评价体系（如强调论文数量、影响因子）在多大程度上能真实反映科研成果的影响力？
完全能反映
大部分能反映，但有偏差
只能反映一部分，偏差较大
基本不能反映，亟需改革
说不清
请简要描述一个您认为在2026年最能体现您科研成果产生实际社会或经济影响的案例（如无，请说明原因）。
为提升未来科研成果的影响力，您个人最希望获得哪方面的支持或改善？（可多选）
更稳定、长期的科研经费支持
更高效的跨学科合作机制
更专业的成果转化与市场对接服务
更科学、多元的学术评价与激励机制
更广泛的国际学术合作网络
更系统的科研伦理与影响力传播培训
减轻非科研行政负担
其他
您是否关注过您科研成果的“替代计量学”（Altmetrics）数据（如新闻报道、社交媒体提及、政策文件引用等）？
是，经常关注并认为有价值
是，偶尔关注
否，但听说过
否，没听说过
总体而言，您对2026年您所在高校整体的科研成果产出与影响力水平满意吗？
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
展望未来3-5年，您预计您的研究方向在产生高影响力成果方面的前景如何？
前景非常广阔
前景较好
前景一般，面临挑战
前景不明朗
前景堪忧
对于如何更科学、全面地评价和提升高校科研成果的影响力，您还有哪些具体的意见或建议？
您的职称是？
正高级（教授、研究员等）
副高级（副教授、副研究员等）
中级（讲师、助理研究员等）
初级（助教、研究实习员等）
博士后
其他
您从事科研工作的累计年限是？
3年及以下
4-10年
11-20年
21年及以上