在过去一年中，您阅读或关注健康科普类文章（如关于饮食、运动、疾病预防等内容的网络文章、公众号推文、短视频等）的频率是？
您通常通过哪些渠道获取健康科普信息？（可多选）
微信公众号/订阅号
抖音/快手/B站等短视频平台
微博
今日头条等新闻资讯App
专业医疗/健康网站（如丁香医生等）
电视/广播节目
报纸/杂志
朋友/家人分享
其他
当您看到一篇健康科普文章时，您首先会关注哪个方面来判断其是否可信？
文章发布来源/作者（如是否来自权威机构、专家）
文章内容的逻辑性和科学性
文章是否有引用研究数据或参考文献
文章的排版、配图是否专业
评论区其他读者的反馈
凭感觉判断
总体而言，您认为目前网络上常见的健康科普文章的可信度如何？（1分表示完全不可信，5分表示非常可信）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为，一篇健康科普文章是否标注“信息来源”（如研究论文、权威机构报告等）对您判断其可信度的影响有多大？
影响非常大，是主要判断依据
有一定影响，会参考
影响不大，更看内容本身
完全没有影响
您认为，哪些类型的健康科普文章最容易出现不实或夸大信息？（可多选）
减肥瘦身类
养生保健/食疗类
癌症/重大疾病防治类
婴幼儿/育儿类
美容护肤类
心理健康类
新型传染病/公共卫生事件类
其他
当您发现一篇健康科普文章的观点与您之前了解的信息相矛盾时，您通常会怎么做？
主动搜索更多资料进行核实
相信更权威或更熟悉的来源
感到困惑，暂时搁置
倾向于相信新看到的文章
不予理会
如果有一个由官方卫生健康部门认证的健康科普平台，您向亲友推荐该平台的可能性有多大？（0-10分）
您是否曾因相信了不准确的健康科普信息而采取过不当行动（如错误用药、不当饮食等）？
您希望未来的健康科普文章在哪些方面进行改进以提升可信度？（可多选）
明确标注作者资质与机构背景
提供详细的数据来源和参考文献
采用更通俗易懂但严谨的语言
增加专家或第三方审核的标识
对存在争议的观点进行说明
建立读者反馈与纠错机制
其他
您认为人工智能（AI）生成或辅助撰写的健康科普文章，其可信度与人类专家撰写的文章相比如何？
AI生成的文章更可信，因为更客观、数据驱动
人类专家撰写的文章更可信，因为有经验和判断力
取决于AI是否基于权威数据且经过人类审核
两者没有本质区别，关键看内容质量
不清楚/没关注过AI生成的文章
您对自己辨别健康科普信息真伪的能力有多自信？（1分表示非常不自信，5分表示非常自信）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
请回忆一次您印象深刻的、阅读到可信度极高（或极低）的健康科普文章的经历，并简要说明原因。（例如：是什么主题？为什么觉得它可信/不可信？）
如果有机构对健康科普文章进行“可信度评级”并打上标签（如“证据充分”、“观点存疑”、“信息不实”），您认为这对您有帮助吗？
非常有帮助，能快速筛选信息
有一定帮助，会作为参考
帮助不大，还是自己判断
完全没帮助，不信任这种评级
您的年龄段是？
18岁及以下
19-29岁
30-39岁
40-49岁
50-59岁
60岁及以上
您目前的长期居住地属于？
一线城市（如北京、上海、广州、深圳）
新一线/二线城市
三线及以下城市
县城
乡镇或农村