您所在单位/机构的主要业务领域属于大气治理产业链的哪个环节？
上游：技术研发、核心材料/催化剂生产
中游：监测/检测设备制造、工程设计与设备集成
下游：污染治理工程实施、设施运营与维护
终端用户：产生大气污染物的工业企业
科研院所/高校
行业协会/咨询/投资机构
其他
您认为当前我国大气治理技术研发的整体水平处于国际什么位置？
全面领先
部分领先，整体并跑
整体并跑
部分并跑，整体跟跑
全面跟跑
在您关注的细分领域（如VOCs治理、脱硫脱硝、除尘、移动源治理等），当前最受关注或最具潜力的技术方向是哪些？（可多选）
高效低耗催化氧化/燃烧技术
吸附/吸收材料与工艺优化
生物净化技术
低温等离子体、光催化等高级氧化技术
多污染物协同控制与资源化技术
智慧监测与大数据预警技术
碳捕集、利用与封存（CCUS）技术
其他（请简要说明）
您认为制约大气治理技术从实验室走向产业化应用的主要瓶颈是什么？
技术成熟度与稳定性不足
初始投资与运行成本过高
缺乏适配的工程化放大经验
标准与认证体系不完善
市场需求或政策驱动力不足
产业链上下游协同不畅
在技术研发过程中，贵单位最主要的合作对象是？
高校/科研院所
产业链上下游企业
行业协会/产业联盟
政府相关部门
投资机构
基本独立研发
请评价当前产学研用协同机制对技术创新的促进作用。（1分为非常差，5分为非常好）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
在推动技术研发和产业化过程中，您认为哪些政策支持最为关键和有效？（可多选）
研发资金补贴与税收优惠
首台（套）重大技术装备保险补偿
科技成果转化奖励
绿色金融与信贷支持
强制性/引导性环保标准提升
政府采购与示范项目支持
知识产权保护与交易便利化
您如何看待“双碳”目标对大气治理技术研发方向的影响？
带来颠覆性变革，催生全新赛道
推动技术向协同减污降碳深度转型
影响有限，仍以传统污染物治理为主
尚不明朗，有待观察
在产业链协同方面，您认为当前最需要加强的环节是？（可多选）
基础研究与应用需求的对接
关键材料/部件的国产化与性能提升
工程设计、设备制造与工艺优化的匹配
第三方检测、评估与认证服务
专业化的运营维护与技术服务
信息、数据与资源共享平台
您认为未来3-5年，大气治理市场的增长驱动力将主要来自？
政策法规持续加严
工业企业自身升级与环保意识提升
新技术带来的效率与成本优势
国际市场拓展
多领域融合（如节能、资源回收）创造新需求
请评价当前行业在核心知识产权（专利）的创造、保护与运用方面的整体水平。（1分为非常低，5分为非常高）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
对于新兴技术（如人工智能、物联网、新材料）与大气治理的融合，您的态度是？
非常乐观，是未来必然趋势
谨慎乐观，需要找到合适的应用场景
观望态度，技术成熟度和成本是关键
不太看好，传统技术路径已足够
您认为当前行业人才队伍建设面临的主要挑战是？（可多选）
高端复合型研发人才短缺
熟练的工程技术人才不足
一线运营维护人员流动性大
人才知识结构更新慢，难以跟上技术迭代
薪酬竞争力不足，难以吸引优秀人才
请列举1-2项您认为目前最亟待突破的“卡脖子”技术或材料。
与国际先进企业相比，您认为国内大气治理企业在技术研发上的主要差距体现在？
基础理论研究深度
核心材料与元器件的性能与可靠性
系统集成与工程化能力
长期数据积累与模型优化
研发投入的持续性与强度
品牌与国际市场影响力
基于您对行业的了解，您向其他投资者或企业推荐进入大气治理技术研发领域的可能性有多大？（0-10分，0分=完全不可能，10分=极有可能）
您预计未来哪种商业模式在大气治理技术推广中会更占优势？
传统的EPC（设计-采购-施工）总包
BOT/BOO（建设-运营-移交/拥有）等运营服务模式
基于效果的合同环境服务模式
技术授权与专利许可模式
设备租赁与托管服务模式
为提升全产业链竞争力，您认为行业组织（如协会、联盟）应重点开展哪些工作？（可多选）
组织制定团体标准与规范
搭建技术交流与成果对接平台
开展行业共性技术联合攻关
代表行业发声，争取有利政策
组织国际交流与合作
建立行业人才培训与认证体系
对于促进大气治理行业技术研发全产业链的健康发展，您还有哪些具体的意见或建议？
您对本次调研问卷的设计有何评价？
非常贴合，问题设计全面且有深度
比较贴合，基本覆盖了关键议题
一般，部分问题有待优化
不太贴合，未能触及核心关切