您在本产业链中的主要角色是？
心理咨询师/治疗师
心理咨询机构管理者/运营者
心理服务平台/APP产品/运营人员
心理测评工具/技术研发人员
高校/科研机构研究者
行业监管/协会人员
其他
您认为，当前行业内对心理咨询效果的评估普遍处于哪个阶段？
起步阶段，缺乏统一标准
发展阶段，有部分工具和尝试
相对成熟阶段，有较广泛应用的体系
不清楚
在您的工作或实践中，目前主要使用哪些方式来跟踪/评估咨询效果？（可多选）
标准化心理量表（如SCL-90, SDS, SAS等）
咨询师的主观评估与个案记录
来访者的口头或书面反馈
基于特定理论流派的专用评估工具
数字化平台内置的评估模块
第三方效果评估服务
基本不进行系统化跟踪评估
其他
您认为当前使用的效果评估工具/方法的科学性如何？（1分表示非常不科学，5分表示非常科学）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为当前使用的效果评估工具/方法的便捷性（易用、耗时短）如何？（1分表示非常不便，5分表示非常便捷）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为系统化效果跟踪对以下哪些方面最有价值？（可多选）
提升来访者的咨询体验与效果
帮助咨询师进行个案概念化与干预调整
为心理咨询机构提供服务质量证明
支持心理服务平台的产品优化与用户留存
为保险支付或政府购买服务提供依据
推动心理咨询的循证实践与研究
其他
在效果跟踪数据的收集过程中，您遇到的最大挑战是什么？
来访者配合度低，脱落率高
缺乏合适、信效度高的评估工具
咨询师因时间/精力原因执行困难
数据收集与分析流程繁琐，技术门槛高
伦理与隐私保护顾虑
机构/平台管理层不重视
其他
您认为，一个理想的效果跟踪体系，其数据收集频率应该是？
每次咨询前后
每周或每两周一次
每个咨询阶段（如4-8次）开始和结束时
仅在咨询开始时和结束时
根据来访者问题类型和进展动态调整
您希望效果跟踪数据能够产出哪些类型的分析报告？（可多选）
个体来访者的进展可视化报告
咨询师个人/团体的效果汇总报告
机构/平台整体服务效果与趋势分析
不同流派、疗法、问题类型的对比效果研究
风险预警（如自杀、脱落）提示报告
其他
关于效果跟踪数据的归属与使用，您最认同以下哪种观点？
数据所有权属于来访者，使用需其明确授权
在匿名化、聚合处理后，可用于行业研究和服务改进
咨询师/机构拥有在专业范围内使用的权利
应由独立的第三方机构统一管理
尚无明确看法
您对将人工智能（AI）技术应用于效果跟踪（如自动分析会话内容、预测疗效）的接受度如何？（1分表示非常不接受，5分表示非常接受）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为，推动行业建立更完善的效果跟踪体系，需要哪些关键方的共同努力？（可多选）
行业协会/学会制定标准与指南
高校与研究机构提供循证工具与验证
技术公司开发易用、安全的数字化平台
心理咨询机构与平台率先落地实践
保险或支付方将效果纳入报销标准
政府相关部门提供政策引导与支持
来访者群体的认知与配合
其他
展望未来3-5年，您认为心理咨询效果跟踪领域最可能出现的突破性变化是？
出现1-2个被行业广泛认可的“黄金标准”评估体系
数字化、智能化跟踪工具成为主流配置
效果数据与保险支付、职业认证等深度挂钩
跨机构、跨平台的效果数据共享联盟出现
变化不大，仍将维持现状
其他
对于构建一个科学、伦理且实用的心理咨询全产业链效果跟踪生态系统，您最核心的建议或担忧是什么？
如果存在一个理想的效果跟踪平台/工具，您最期望它具备的三个功能或特性是什么？（例如：...）