您所在的医疗机构类型是？
三级医院
二级医院
一级医院/社区卫生服务中心
专科医院
其他
您所在的科室/专业领域是？
内科
外科
妇产科
儿科
急诊科
重症医学科
其他
您认为“治愈率”作为衡量医疗质量的核心指标，其重要性如何？
在您看来，影响“治愈率”准确性的主要因素有哪些？（可多选）
诊断标准不统一
患者基础疾病差异
出院标准与随访时限界定
数据上报的完整性与准确性
治疗方案的规范性
其他
您所在科室/机构对“好转率”的统计与上报流程是否规范、统一？
非常规范统一
比较规范，但有改进空间
一般，存在部分模糊地带
不太规范，差异较大
不清楚
请对“并发症发生率”作为医疗安全与质量监控关键指标的敏感性和有效性进行评分。（1分表示非常不敏感/无效，5分表示非常敏感/有效）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
为降低并发症率，您认为最有效的管理措施包括哪些？（可多选）
严格执行临床路径与操作规范
加强围手术期/治疗期风险评估与预警
强化多学科协作诊疗（MDT）
提升医护人员专业技能培训
完善不良事件上报与根因分析系统
其他
在您看来，当前这三个指标（治愈、好转、并发症）的数据采集主要依靠？
电子病历系统自动抓取
人工从病历中提取后填报
混合模式（部分自动，部分人工）
其他方式
不清楚
您认为将这三个指标用于不同医院/科室间的横向比较，其公平性与科学性如何？
非常公平科学，可直接比较
基本公平，但需考虑病例组合差异
公平性一般，需大量数据校正
不太公平，可比性差
无法比较
在定义“治愈”和“好转”时，您认为目前面临的最大挑战或争议是什么？
您认为“非计划再入院率”是否应作为与上述指标同等重要的核心质量指标？
是，非常重要
是，比较重要
一般，可作为补充
不太重要
不重要
您希望通过这些核心指标数据的分析，主要实现哪些管理目标？（可多选）
内部医疗质量持续改进
科室/个人绩效评价
医院等级评审或 accreditation
医保支付方式改革（如 DRG/DIP）参考
患者就医选择参考信息
科研与临床研究
其他
您所在机构是否定期向临床科室反馈这些指标的分析结果？
是，定期且详细反馈
是，但反馈不频繁或较简略
偶尔反馈
很少或从不反馈
不清楚
对于利用信息化手段（如AI、大数据）更精准地计算和监测这些指标，您有何建议或期待？
总体而言，您认为当前以“治愈率、好转率、并发症率”为核心的医疗质量评价体系对提升实际医疗水平的推动作用如何？
推动作用非常显著
有一定推动作用
推动作用一般
推动作用有限
基本没有推动作用
您的专业职称是？
住院医师
主治医师
副主任医师
主任医师
护理人员
医技人员
管理人员
其他
请留下您对完善医疗质量核心指标定义、采集与应用的其他宝贵意见或建议。