请问您所在的机构类型是？
幼儿园
小学
初中
高中/中职
高等院校
职业培训机构
其他
您的学校/机构在近两年内采购过哪些类别的教育硬件设备？（可多选）
互动教学平板/一体机
学生平板电脑/笔记本电脑
智慧黑板/电子白板
录播/直播设备
VR/AR教学设备
3D打印机
机器人/编程套件
网络及服务器设备
其他
在采购教育硬件时，您认为最重要的考量因素是什么？
产品价格
产品质量与耐用性
品牌知名度与售后服务
与现有教学系统的兼容性
教学功能与软件生态
其他
您通常通过哪些渠道获取教育硬件产品的信息？
供应商主动推荐
教育装备展会
同行/兄弟学校推荐
专业媒体/网站评测
政府/主管部门推荐目录
其他
请对您最近一次采购的主要硬件产品的“性价比”满意度进行评分（1-5分，1分为非常不满意，5分为非常满意）。
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为当前市场上的教育硬件产品，在“性价比”方面主要存在哪些问题？（可多选）
价格虚高，水分大
低价产品质量不稳定，故障率高
功能华而不实，不贴合教学实际
软件授权或后续服务收费高
产品更新换代快，保值率低
缺乏客观的第三方评测对比
其他
在评估产品性价比时，您更倾向于参考哪种方式？
同类产品参数横向对比
长期使用后的总拥有成本分析
师生实际使用体验反馈
供应商提供的成功案例
价格最低者中标
其他
您的采购决策周期通常是多长？
1个月以内
1-3个月
3-6个月
6个月-1年
1年以上
采购预算的审批主要受到哪些因素的限制？
年度财政预算额度
上级主管部门的审批
项目专项资金的到位情况
学校自有资金的多少
其他
在采购流程中，哪些环节您认为最需要改进以提升性价比？（可多选）
需求调研与方案制定
市场寻源与供应商筛选
招标/议标文件编制
评标与产品测试
合同谈判与签订
验收与售后条款
其他
您认为“性价比”高的产品，其合理的硬件更新周期应为？
3年以内
3-5年
5-8年
8年以上
视技术发展而定
从0到10分，您有多大可能向同行推荐您认为性价比最高的那个硬件品牌或产品？
对于“租赁”而非“购买”硬件设备的模式，您的看法是？
非常认可，能降低初期投入并保持技术更新
可以考虑，取决于租赁条款和总成本
不太认可，长期看总成本可能更高
完全不考虑，所有权和管理更便利
您希望供应商在哪些方面提供更多支持，以提升您感知的“性价比”？（可多选）
更长的免费质保期
更灵活的付款方式
免费或低价的教师培训
丰富的免费教学资源与软件
及时的现场技术支持
以旧换新或回收服务
其他
请描述一个您心目中“高性价比”教育硬件的具体特征或标准。
未来1-2年，您的机构是否有新增或更换教育硬件设备的计划？
在您看来，影响教育硬件采购决策的最关键人物通常是？
校长/院长
信息化/电教部门负责人
学科教研组长/教师代表
财务/采购部门负责人
上级主管部门领导
多方共同决策