您所在的部门/团队主要职责与以下哪项最相关？
基础设施运维（服务器、网络、IDC）
应用运维/业务运维（SRE）
平台/中间件运维
安全运维（SecOps）
数据运维/数据库管理
其他
您认为，当前支撑业务运行的运维体系（工具、流程、架构）在应对未来2-3年业务增长时，面临的最大挑战是什么？
架构僵化，弹性与扩展性不足
工具链割裂，自动化程度低
多云/混合云环境管理复杂
成本控制与资源优化压力
安全合规要求日益严苛
缺乏可观测性与快速排障能力
其他
为支撑2026年的新运维业务，您认为上游（指基础设施、云平台、供应链等）需要在哪些方面进行重点规划与投入？（可多选）
计算资源：向高性能、异构（如ARM、GPU）、Serverless演进
网络架构：更高带宽、更低延迟、更智能的SDN/NFV
存储体系：高性能块存储、低成本海量对象存储、统一数据湖
云原生基础设施：全面容器化、服务网格、K8s生态强化
全球/多区域部署能力，保障业务低延迟与合规
供应链安全与稳定性（如硬件、软件供应链）
绿色数据中心与可持续性（节能降碳）
边缘计算节点的布局与接入
其他
在云资源策略上，您认为2026年新运维业务更应侧重于哪种模式？
全面拥抱公有云，最大化利用云厂商服务
以私有云/自建数据中心为主，保障可控性与安全性
混合云/多云架构，根据业务特性灵活部署
尚未明确，需进一步评估
如果0分代表“完全不依赖”，10分代表“完全依赖”，您认为2026年新运维业务对第三方云厂商或技术服务商的依赖程度会打多少分？
在运维自动化与智能化（AIOps）方面，您希望上游规划能提供哪些基础能力或数据支持？（可多选）
标准化的、统一的资源与监控数据API
开放的、可编程的基础设施控制平面
内置的智能告警收敛与根因分析算法库
容量预测与自动弹性伸缩的底层支撑
故障自愈（如硬件故障自动迁移）的硬件与平台能力
成本与性能的智能关联分析与优化建议
其他
您认为，安全与合规要求对上游基础设施规划的影响程度如何？
决定性影响，是规划的首要约束条件
重大影响，需要投入大量资源满足要求
一般影响，作为常规考量因素
影响较小，主要由业务侧承担
请评估当前上游供应商（如云厂商、硬件供应商、软件提供商）在技术前瞻性、服务响应、成本优化三方面的综合表现。（1-5分，1分非常不满意，5分非常满意）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
请描述一个您期望在2026年能够实现的、由上游基础设施革新带来的具体运维场景或能力。（例如：“通过全球智能调度，在5分钟内将业务无损迁移至另一个数据中心”）
在成本模型上，您认为未来新运维业务更适合哪种上游资源计费或合作方式？
按需使用（On-Demand），追求灵活性
预留实例/长期合约，追求成本最优
消费承诺（如Savings Plans），平衡灵活与成本
基于业务效果的混合计费（如按请求量、交易量）
其他
您认为，为了保障2026年新业务的稳定性，上游规划必须包含哪些高可用与容灾设计？（可多选）
同城双活/多活数据中心
异地灾备（冷/温/热备）
跨云容灾与迁移能力
网络多链路冗余与智能调度
关键硬件组件的冗余与热插拔
其他
您团队目前对“基础设施即代码”（IaC）和“GitOps”等实践的应用程度如何？
已全面应用，是资源交付的主要方式
部分应用，在尝试和推广中
仅初步了解，尚未大规模应用
尚未接触
您认为，在向2026年目标架构演进的过程中，最大的非技术性障碍可能是什么？（如组织架构、团队技能、预算流程等）
从技术选型角度看，您认为开源技术栈与商业产品/服务在未来上游规划中的理想比例是？
以开源为主（> 70%），自主可控优先
均衡混合（约50%/50%），各取所长
以商业产品/服务为主（> 70%），稳定与支持优先
视具体组件而定，无固定比例
您希望通过本次上游规划，最终获得哪些可交付的成果或决策支持材料？（可多选）
清晰的技术架构蓝图与演进路线图
详细的供应商评估与选型建议
分阶段的投资预算与成本效益分析
风险评估与应对策略报告
人才技能需求与培训计划
试点项目或概念验证（PoC）方案
其他
总体而言，您对本次2026年新运维业务上游规划项目的紧迫性与重要性的评价是？（1-5分，1分非常低，5分非常高）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★