您通常通过哪种渠道观看短视频内容？
线上平台（如抖音、快手、B站）
线下活动/展映（如影院、展览、快闪店）
两者皆有，但以线上为主
两者皆有，但以线下为主
几乎不观看
您每周观看短视频的时长大约是？
少于1小时
1-5小时
5-10小时
10小时以上
您选择观看特定短视频内容时，最主要的依据是？
平台算法推荐
朋友/社交圈分享
创作者/博主本人
线下活动/广告宣传
热门榜单/趋势
其他
您认为线上短视频平台的内容推荐算法（“猜你喜欢”）在哪些方面表现良好？
内容新颖，总能发现新创作者
内容精准，符合我的个人兴趣
内容丰富，涵盖多元主题
推送时机恰当
推送频率适中
感觉一般，仍有改进空间
不关注算法推荐
您是否参与过由短视频平台或创作者组织的线下活动（如见面会、观影会、市集等）？
经常参与
偶尔参与
很少参与
从未参与，但有兴趣
从未参与，也没兴趣
如果参与过线下活动，请对线下活动的整体体验满意度进行评分（1分非常不满意，5分非常满意）。若未参与，请根据您对线下活动的预期进行评分。
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为线下短视频活动相较于线上观看，最大的优势是什么？（可多选）
互动感强，能与创作者/同好面对面交流
沉浸式体验，感官刺激更丰富
内容更具独家性或纪念意义
社交属性强，能拓展人脉
活动形式新颖有趣
感觉没有明显优势
未参与过，无法评价
您是否关注或了解短视频创作者的绩效评估方式（如播放量、点赞、评论、转化率等）？
非常了解，我自己就是创作者/从业者
比较了解，作为深度用户会关注
略有耳闻，但不甚了解
完全不了解，只看内容
您认为当前以“点赞、评论、转发”等数据为核心的绩效评估体系，是否能真实反映一个短视频内容的质量？
完全能反映，数据是硬道理
基本能反映，但存在一定偏差
不能完全反映，数据容易被操纵或受偶然因素影响
完全不能反映，质量与数据经常脱节
没有明确看法
您认为一个“优质”的短视频内容，应主要具备哪些特质？（可多选）
创意新颖，有独特性
内容有深度，能引发思考
制作精良，视听效果好
情感共鸣强，能打动人
实用性强，有知识或技能价值
娱乐性强，能让人放松开心
紧跟热点，时效性强
其他
平台基于绩效数据（如完播率、互动率）对内容进行流量分配，您对此机制的公平性如何看待？
非常公平，激励创作者产出更受欢迎的内容
比较公平，但需要不断优化算法
不太公平，容易导致内容同质化或“标题党”
非常不公平，扼杀了小众优质内容的生存空间
不了解此机制
对于平衡线上算法推荐与线下真实体验，您有什么建议或想法？
您是否愿意为优质的短视频内容付费（如付费观看、打赏、购买周边等）？
非常愿意，支持创作者
看情况，如果内容足够好会考虑
不太愿意，习惯免费内容
完全不愿意
已经有过付费行为
哪些因素会促使您为一个短视频内容付费？（可多选）
创作者是我长期喜爱的
内容具有极高的独家性或稀缺性
能获得线下活动的参与资格或福利
内容本身具有很高的知识或收藏价值
支持创作者的持续创作
社群氛围或粉丝身份认同
从未付费，暂无考虑
综合来看，您对当前短视频内容生态（包括内容质量、推荐机制、创作者生态、线上线下结合等）的整体满意度是？
请留下您对短视频平台在内容选择、绩效评估或线上线下融合方面最迫切的一条改进建议。
您的年龄段是？
18岁及以下
19-25岁
26-35岁
36-45岁
46岁及以上